누군가 3년간 살아남았다면
실력이다
가 아니라
실력일 확률이 높아졌다
운일 확률이 낮아졌다
그래서 혹여나 운일 수 도 있다
이렇게 보는거잖아
그리고 표현중에 재밌는게
기차길 위에서 동전줍기 하고있다는거 아냐 우리가,
동전줍다가 기차 지나갈때(극단적 사건) 한번에 치여죽는데
그러면 실력이 아니었다라고 본다는건가
누군가 3년간 살아남았다면
실력이다
가 아니라
실력일 확률이 높아졌다
운일 확률이 낮아졌다
그래서 혹여나 운일 수 도 있다
이렇게 보는거잖아
그리고 표현중에 재밌는게
기차길 위에서 동전줍기 하고있다는거 아냐 우리가,
동전줍다가 기차 지나갈때(극단적 사건) 한번에 치여죽는데
그러면 실력이 아니었다라고 본다는건가
리스크관리가 핵심실력인데 치이면 실력이아닌게 맞음
이번오일도 기차길 지나가는 중인건가 정규분포를 벗어났으니
해당 댓글은 삭제되었습니다.
@1st 실패 가능성이 적은데 근데 낮은확률로 그 재수없는게 걸려버리면 어카미
@1st 결론은 완벽한 관리자체가 없다는거야 모든걸 가능성으로 보니까 리스크관리를 아무리 해도 실패 가능성이 낮을뿐이지 실패하지 않는다는건 아니니까
@1st 그레서 저것도 극단사고방식인거야
@1st 이런거 부처님이 한쪽으로 극단으로만 생각하지말랬어 이런경우말한거야 모든걸 이걸로 설명 모든걸 저걸로 설명 이런거 저것도 보니끼 탈레브 vs 퀀트 논쟁있는데 둘중에 한쪽이 틀린주장이 아냐 오히려 양쪽 주장 둘다 일리있다고 봐야할거같아
해선에서 실력은 결국 결과론적 해석으로 귀결되더라. 여러 트레이딩책에서 강조하는거 다 지켜도 결국 안될놈은 안되고, 지멋대로 해도 될놈될이야 - dc App
전부 다 결과론이라고 보는것도 극단적 사고래 올바르지 않대
1+1 = 2 은 진리지. 극단적 주장이 아님. 부처가 뭐라 했든 니 스스로 판단하고 생각대로 살어. 판단을 위탁하는거는 애들이나 하는거임. - dc App
결과론적 해석은 1+1=2 처럼 그런식으로 증명안돼 해석을 그렇게 할 뿐이지 결과론으로