전체주의가 옳다는게 아니라 민주주의도 무슨 성역처럼 대단한 이념으로 생각해서는 안된다는 뜻임
댓글 20
전체주의라기보단 민주주의가 좋은 것도 아니고 왕정이나 신정체제가 나쁜것도 아니고 백성들은 배부르고 등 따수우면 그만이지 사실
변곡잡이(sentence4831)2026-04-05 09:51
답글
서울특별시민(srbmxxx)2026-04-05 09:52
답글
@서울특별시민
간디의 비폭력운동 그런것도 사실 비폭력을 가장한 인구수저항 아니었나 내용을 몰라서 자세히 잘 모르겠네
변곡잡이(sentence4831)2026-04-05 09:52
답글
@변곡잡이
그른가 나도 잘모름ㅎㅎ
서울특별시민(srbmxxx)2026-04-05 09:53
답글
@변곡잡이
마 그래서 치킨 뺏어갔드노? - dc App
해미다(39.7)2026-04-05 09:54
답글
@해미다(39.7)
쿠폰있을 때 소중함을 못 느꼈노?ㅉㅉ
변곡잡이(sentence4831)2026-04-05 09:55
민주주의는 장단점이 있는 정도고 전체주의는 해악이 훨씬 더 큰데 동급으로 물타기하면 안되지
대출양적완화(script3828)2026-04-05 10:21
답글
민주주의도 전체주의급으로 문제 많음 잘 생각해보셈 참정권이라는 환상에 너무 매몰되지 마셈
서울특별시민(srbmxxx)2026-04-05 10:23
답글
무슨 소리야.. 역사를 안다면 전체주의가 얼마나 위험한지 모르지않을텐데.. 매우 실패한 민주주의와 비교할만하지
대출양적완화(script3828)2026-04-05 10:25
답글
@대출양적완화
대출이는 현 좌파정권이 영원히 선거에 승리하는 대한민국과 박정희식 전체주의 중에 하나 고르라면 후자를 고를꺼지? 인간이라서 어쩔 수 없음 겉으로는 민주주의를 외치지만 속내는 본인성향의 정권이 영원히 집권하길 바라는게 인간이거든
서울특별시민(srbmxxx)2026-04-05 10:30
답글
박정희는 전체주의라기보다 권위주의 독재였지 또한 민주주의 역량이 없던 시절의 이야기고.. 이미 적당히 잘 돌아가는 민주주의 역사를 가진 나라가 과거로 돌아갈 수는 없는거야 더우기 전체주의라니... 서울이 교양수준이 조금 실망스럽구나
대출양적완화(script3828)2026-04-05 10:32
답글
@대출양적완화
외형은 권위주의 독재였지만 전체주의와도 결이 비슷한 시절이었지
서울특별시민(srbmxxx)2026-04-05 10:34
답글
@대출양적완화
그리고 외형으로만 따지면 박정희도 엄연히 선거를 통해서 집권한 대통령인데 민주주의인거지 내 말은 당시 정권의 전반적인 행태를 말하는거고
서울특별시민(srbmxxx)2026-04-05 10:37
답글
너는 논리가 일관되지않고 극단적인 양비론을 펴고있어 역사적 관점에서 보자면 과거의 왕정, 군주제, 과두제 등도 그 당시에는 나름의 장점이 있었던거야
그러나 그것들을 이미 지나온 오늘날에는 오늘날의 기준이 있지
전체주의를 들고와서 민주주의나 전체주의나 마찬가지라고 하면 뭐 극도의 허무주의 같은걸로는 이해해줄수 있겠다
대출양적완화(script3828)2026-04-05 10:42
답글
@대출양적완화
솔직하게 말하면 난 소수의 엘리트들이 국가를 운영해야 한다는 입장이야 엘리트주의나 기술관료주의식으로~ 예전 중국의 후진타오 시절 시스템 독재 스타일 말이지 당연히 시장경제에 기반한 엘리트주의로
서울특별시민(srbmxxx)2026-04-05 10:45
답글
디시를 하면서 전체주의적 통제사회에 동의한다는건... 게다가 전체주의는 필연적으로 독재자가 나오기 마련이지 전체주의 뽑기의 결과에서 후진타오보다는 스탈린 히틀러 푸틴 시진핑 이딴게 나올 확률이 훨씬 높아
겨우 후진타오가 제일 좋은 값인거야
대출양적완화(script3828)2026-04-05 10:55
답글
@대출양적완화
글치 근데 내가 민주주의를 후려치면서 전체주의나 권위주가 훨씬 낫다고 한건 아니잖아 양비론처럼 보일 수도 있지ㅎㅎ
전체주의라기보단 민주주의가 좋은 것도 아니고 왕정이나 신정체제가 나쁜것도 아니고 백성들은 배부르고 등 따수우면 그만이지 사실
@서울특별시민 간디의 비폭력운동 그런것도 사실 비폭력을 가장한 인구수저항 아니었나 내용을 몰라서 자세히 잘 모르겠네
@변곡잡이 그른가 나도 잘모름ㅎㅎ
@변곡잡이 마 그래서 치킨 뺏어갔드노? - dc App
@해미다(39.7) 쿠폰있을 때 소중함을 못 느꼈노?ㅉㅉ
민주주의는 장단점이 있는 정도고 전체주의는 해악이 훨씬 더 큰데 동급으로 물타기하면 안되지
민주주의도 전체주의급으로 문제 많음 잘 생각해보셈 참정권이라는 환상에 너무 매몰되지 마셈
무슨 소리야.. 역사를 안다면 전체주의가 얼마나 위험한지 모르지않을텐데.. 매우 실패한 민주주의와 비교할만하지
@대출양적완화 대출이는 현 좌파정권이 영원히 선거에 승리하는 대한민국과 박정희식 전체주의 중에 하나 고르라면 후자를 고를꺼지? 인간이라서 어쩔 수 없음 겉으로는 민주주의를 외치지만 속내는 본인성향의 정권이 영원히 집권하길 바라는게 인간이거든
박정희는 전체주의라기보다 권위주의 독재였지 또한 민주주의 역량이 없던 시절의 이야기고.. 이미 적당히 잘 돌아가는 민주주의 역사를 가진 나라가 과거로 돌아갈 수는 없는거야 더우기 전체주의라니... 서울이 교양수준이 조금 실망스럽구나
@대출양적완화 외형은 권위주의 독재였지만 전체주의와도 결이 비슷한 시절이었지
@대출양적완화 그리고 외형으로만 따지면 박정희도 엄연히 선거를 통해서 집권한 대통령인데 민주주의인거지 내 말은 당시 정권의 전반적인 행태를 말하는거고
너는 논리가 일관되지않고 극단적인 양비론을 펴고있어 역사적 관점에서 보자면 과거의 왕정, 군주제, 과두제 등도 그 당시에는 나름의 장점이 있었던거야 그러나 그것들을 이미 지나온 오늘날에는 오늘날의 기준이 있지 전체주의를 들고와서 민주주의나 전체주의나 마찬가지라고 하면 뭐 극도의 허무주의 같은걸로는 이해해줄수 있겠다
@대출양적완화 솔직하게 말하면 난 소수의 엘리트들이 국가를 운영해야 한다는 입장이야 엘리트주의나 기술관료주의식으로~ 예전 중국의 후진타오 시절 시스템 독재 스타일 말이지 당연히 시장경제에 기반한 엘리트주의로
디시를 하면서 전체주의적 통제사회에 동의한다는건... 게다가 전체주의는 필연적으로 독재자가 나오기 마련이지 전체주의 뽑기의 결과에서 후진타오보다는 스탈린 히틀러 푸틴 시진핑 이딴게 나올 확률이 훨씬 높아 겨우 후진타오가 제일 좋은 값인거야
@대출양적완화 글치 근데 내가 민주주의를 후려치면서 전체주의나 권위주가 훨씬 낫다고 한건 아니잖아 양비론처럼 보일 수도 있지ㅎㅎ
슈미트의 결단주의
난 기술관료주의랑 엘리트주의가 좀 나은 정치형태같아
ㄹㅇ ㅆㅇㅈ