오늘의 주제는 양의사들의 논리가 얼마나 허접한지 그것을 한 번 짚어보고자 한다. 의료기기에 관한 건이니까 의료기기에 대하여 양의사들의 헛소리를 하나씩 짚어보도록 한다.


자, 나는 최초에 글을 작성하면서 한의사의 현대진단기기(이하 과학기기) 사용의 당위성에 대하여 설명을 하였다. 1차 의료기관은 1차 의료기관의 역할을 하는 것이고 이 과학기기는 1차의료기관의 역할을 좀 더 충실히 수행하기 위한 하나의 도구일 뿐이다.


자꾸 한의학적으로 진단을 해 보라는데 한의학적으로 뼈가 부러진 것에 대한 진단은 골절이다. 실질적으로 골절이라는 용어 자체가 한의학 용어야. 아주 오래전부터 그렇게 진단했지. 양의사들은 fracture라고 하지. 한의학적으로 골절이 무슨 양기부족일 줄 알았냐? 니네 이분법적 논리로는 골절이라는 단어를 오히려 니네가 쓰면 안되지. 환자들한테 설명할 때 양의학적으로 설명하려면 fracture라고 해라. 참 웃기는 논리 아니냐? 이 진단을 위해서 현대과학기기가 일종의 보조역할을 하는 것일 뿐이다. 


(1) 한의사가 과학기기를 판독할 능력이 없어 과학기기를 사용해서는 안된다?


이게 참 웃기는 논리지. 이러한 주장을 하려면 근거가 필요한데 근거가 없이 막현이 니네들 뇌속에 있는 주장을 펼치면 안된다. 그러면서 EKG사진을 올리고 판독을 해 보라느니 하는데 이건 그냥 자충수지. 


니네 논리라면 그것을 판독할 능력이 안되는 의사들에게서도 과학기기 사용을 법률로서 제한해야 한다. 무슨 얘기냐면 갓 졸업한 GP나 의전생이 제대로 할 수 있는 판독이 뭐가 있냐? 각 대학병원에서 인턴들이 막 들어오기 시작하는 3월 초에 가보면 지금이야 영상이 컴퓨터로 나오지만 이전에는 film으로 나왔었는데 좌우도 볼줄몰라서 꺼꾸로 걸어놓다가 레지던트한테 털렸던게 그리 오래전 얘기가 아니다.


정형외과의가 EKG제대로 판독하냐? 

외과의가 심초음파 할 수 있냐?

내과의가 tracheostomy 할 줄 아냐? 이거 못하는 의사 응급실 근무 시키면 의료법위반으로 처벌할래? 왜 , 1차병원들은 시설도 안되는데 이런 환자오면 사고나니까 1차 의료기관 다 없애자고 해라.


한 마디로 웃기는 얘기다. 니네 졸업하자 마자 흉부외과, 신경외과 수술 하라고 하면 할 수 있냐? 그런데 만약 하면 의료법위반으로 잡아가냐? 의료법에서는 그게 위법이 아니지. 그게 무슨 뜻인줄 아냐?


한 마디로 수술을 할 능력이 없는 의사는 수술을 하지 않을거라고 믿는거지. 판독도 마찬가지. 의전졸업생이 4년 배우고 졸업해서 당연히 chest PA를 제대로 판독할 수 있을 리가 없지만 그게 불법이 아니라는 것은 능력이 되지 않으면 능력을 키운 후 판독을 할거라는 판단으로 의료법 위반이 아닌 것이다. 즉 , 그 사람이 교과과정 중 진단학 및 해부학 영상방사선과학 등의 기본지식이 있다면 과학기기 사용을 허용해 준 것이다. 그리고 그 판단은 교과과정을 보고 판단을 하는 것이지.


양의사들은 판독할 능력이 없는 기기를 판독하지 않는데 한의사들은 판독능력이 없는 기기를 들여다 놓고 오진을 해서 국민건강에 위해를 끼치냐? 이게 뭔 개소리야? 정신 나갔냐? 한의사들에게 현대과학기


기를 쓸 수 있는 권한이 부여되면 각 한의원에 X-ray , sono , endoscopy 이런 기기가 들어와서 환자들에게 오진을 남발하고 사기를 남발하냐? 그렇게 주장하려면 근거 가져와봐. 근거 가져오는건 쉽지. 한의사집단이 양의사집단에 비하여 도덕적으로 훨씬 더 타락한 집단이라는 통계 혹은 근거 가져오면 된다. 


여기서 또 한마디를 해 볼게. 사기치는 양의사 한의사는 현재도 존재하고 그건 현대과학기기 사용 유무에 아무런 관계가 없다. 그냥 사기칠 놈들이 사기치는거야. 니네들이 하는 말은 논리적 이야기로 하자


면 성급한 일반화의 오류고 법률적인 말로 하자면 그냥 허위사실유포에 의한 명예훼손이다. 


(2) 또라이 한두명이 물을 흐리는 것을 전체로 확대 해석하면 안된다.


이게 무슨 뜻이냐면 , 가끔 TV나와서 헛소리하는 한의사들 있지? 일단 예능에 나와서 대본에 따라 헛소리를 하거나 혹은 자기 병원 홍보하려고 헛소리를 하는 한의사들이 있다고 해서 그것이 전체 한의사가 


그런다는 근거는 되지 않는다. 내 아이디가 신해철살려내 지만 나도 진단 및 치료에 있어서 이 과정에 얼마나 오류가 많은지 알고 있기 때문에 그 해당 원장이 업무상 과실치사에 대하여 유죄로 판결되었다


고 한다고 모든 의사가 그러한 실수를 하지는 않는다는 것을 알고 있다. 그냥 한 명의 의사가 실수를 한 것 뿐이지. 그러나, 한 명의 의사가 수술 중 실수를 했거나 혹은 진단에 있어 오진을 했다고 하더라


도 그것을 제대로 처벌할 수 없다면 그것은 어떻게 보면 system의 문제다. 즉 , 현재는 의료사고에 대한 판단을 판사님들이 하고 있는데 의학적 전문 지식이 없는 판사님들은 결국 의사의 판단으로 이것이 의료사고인지 아닌지를 판단해야 하는데 그렇게 되면 한 마디로 자기식구 감싸기를 했을 때 그것을 처벌하기가 불가능하게 된다. 이 system은 개선이 필요한 것이지. 그리고 마찬가지로 술먹고 수술하는게말이 되냐? 물론 한 명의 의사가 술먹고 수술했다고 해서 다른 의사들도 그렇다고 할 수 없지. 그런데 그걸 막으려면 system을 바꿔야 하는거지.


초음파를 의도적으로 이상하게 해석해서 환자들에게 돈을 뜯어낸다? 그건 의사건 한의사건 현재로 사기죄로 처벌이 가능하다. 


제347조 (사기) 관련판례관련주석관련문헌관련서식관련사례

①사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. [개정 1995.12.29]

②전항의 방법으로 제삼자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한 때에도 전항의 형과 같다.


정확하지? 이런 훌륭한 system이 있는 것이다. 오히려 양의사들의 전횡을 제대로 막을만한 system이 부족한 것이지. 한두명의 전횡을 확대해석해서 전체 직업군을 욕하는 행위를 할 것이 아니라 system을 바꾸면 되는 것이다.


(3) 쪽팔린 말좀 하지 마라.


양의사가 언어의 사회성에 의하여 적절한 단어 선택이며 오히려 법률의 명확성에 근거하여 현행 의사라고 하는 것을 양의사로 고치는게 좀 더 바람직하다는 주장을 한 적이 있다. 어떤 양의사의 주장에 따르면 의사는 의사일 뿐이고 다른 나라에서도 의사라고 부르며 양물리학 같은 단어는 없기 때문에 의사라 맞는 말이다? 이런 무식한 주장을 하려면 그냥 조용이 있는게 낫다. 기본적으로 내 주장을 반박하려면 


양의사라는 말이 언어의 사회성에 부합되지 않는다. 법률의 명확성에 근거하여 양의사보다는 의사라는 현행 표현이 적합다다. 이렇게 주장을 하고 그에 맞춘 논거를 대야지 헛소리로 일관하는게 이게 양의사


들 클라스라면  한 마디로 정말 실망을 금치 않을 수 없다.


양물리학이라는 단어는 없지. 아무도 사용도 안한다. 그 이유는 간단해. 아무도 쓰지 않기 때문이지. 언어의 사회성이 없다는 뜻이다. 그에 비하여 양복 , 양식 , 양의사 이런 단어는 언어의 사회성에 맞지. 


 한 마디로 많은 사람들이 사용하는 언어이기 때문에 그렇다. 양의사를 의사라고 표현해도 된다. 반대로 의사를 양의사라고 해도 되지. 그건 쓰는 사람마음이다. 굳이 표현의자유를 언급하지 않아도 되겠지.


언어의 사회성에 부합한다는 취지의 주장을 펼쳤는데 어디서 듣도보도 못한 말을 써 놓고 이런 말이 없기 때문에 양의사라는 말을 쓰면 안된다? 초딩수준만도 못한 논리를 펴는게 전문의 클라스라니 할 말이 없다. 차라리 양고기가 양이라는 동물의 고기지 서양에서 들어온 고기가 아니기 때문에 양의사라는 말을 쓰면 안된다고 주장해보지? 이게 더 낫지 않냐? 


하지만 이 글을 읽고도 앞으로도


이 글에 댓글로 뭔 사진 걸어놓고 판독해 보라는 수준 낮은 양의사들은 분명히 나올 것이며 (일종의 팀킬이지. 이거 못하는 의사도 면허 반납하라는 팀킬)

양의사라는 단어가 의료법 2조에 나오지 않는 단어니까 쓰지 말라는 양의사들이 분명 나올것이며

한의사들이 현대과학기기를 사용하면 이를 통해서 형법 347조 위반을 할 것이라는 근거도 없는 예언드립을 하겠지. 니네가 무슨 노스트라다무스냐?