코크란이니 NEJM 이니 란셋이니
연구 설계가 죄다
양방 진단명을 확정하고
그걸 한방식으로 치료하라고 설계하니 결과가 안나오지 ㅋㅋㅋ
양방 진단명이 아니라
한방 진단명 - 한방 치료 이렇게
설계하는게 '원칙상' 맞다
입장 바꿔서
한방 진단명 - 양방식 치료
이것도 효과 없다고 나올거임
그럼 양방 치료도 효과가 없는건가??
진단 - 치료 깔 맞춤 하고 설계 들어가는게 맞다
그게 양방이든 한방이든 의학이 발전해온 과정이거든
그걸 무시하니까 전제부터 잘못되는거임
최근 100년간 양 한방이 조우 하면서
의료계는
1 한진한치 (순수 한방)
2 양진양치 (순수 양방)
3 한진양치 (양한방 복합)
4 양진한치 (양한방 복합)
이런 식으로 혼재된 상황임
이게 정리가 아직 안 끝난 과도기라고 보면 된다
당연히 1,2,3,4 번은 함께 발전해야 한다
양방위주 2,4 번 식으로만 가자는건
과거 제국주의 열강의 식민지배 했던거랑
비슷하게 위험한 발상임
환자는 어떤 방식으로든 다양하게 존재한다
그걸 어떤 관점으로 grouping 하느냐가
'진단' 이라는 건데
그 진단에 맞춰서 '치료' 가 발전하는거임
모든 환자를 양방기준으로 일렬 종대로
세우는게 환자 입장에서 꼭 합리적인 것만은
아님
ㅇㅇㅇㅇ
이새끼 논문한번 안써보고 안읽은새끼롤세. 니네가 왜 어떠한 질병을 이러저러하게 분류하는 것이 타당한지 근거를 제시한 후 그렇게 분류하고 그 분류법을 바탕으로 환자를 진료하면 누구도 태클 안검 ㅇㅋ? 근데 니네가 그냥 아 맥재봤더니 어혈이 있는거 같아요. 음허네요. 양허네요. 이딴식으로 하니까 당연히 객관적인 논문에는 하나도 적용이 불가능한거지
어혈이 뭔지, 음허가 뭔지, 양허가 뭔지 정의를 내린 후 그걸 어떠한 원리에 의해서 우리가 진맥을 통해 관찰할 수 있음을 밝혀놓으면 아무도 뭐라안한다. 그리고 저 논문들 저자들중에 많은 수의 한의대와 한의학연구원 사람들 있는데 그 사람들 다 빠가냐? 아니면 그냥 무의미한 연구 실적용인거 인정?
씹리얼/ 씹새야 합리적 지롤하지 마 ㅋㅋㅋ 메이져 저널에 아무리 한방식 진단을 합리적으로 써봐라 씨알도 안 먹힌다 ㅋㅋ 논문 등록도 안해줌 ㅋㅋ 양방 관점에선 존재하지 않는 진단명을 어찌어찌 치료했다 한들 아무것도 아니라고 보는거임 ㅋㅋ
ㄴ 웃기지말고. 대머리가 머리에 열이찬거라고 니네가 그러는데 그럼 그게 구체적으로 다른부위보더 뜨겁다는건지 메타볼리즘이 많이일어난다는건지 혹은 어떠어떠한 생리학적 현상에 대응되며 대부분의 대머리한테 그게 보임을 통계적으로 보이고 그걸 약이나 침으로 줄였더니 대머리 개선됐다하면 아무도 뭐라안한다
씹리얼 / 글고 한국한의학 연구원 욕하지 마라....학계에서 SCI 아니면 상대 안해주는데 SCI 에 넣으려면 무조건 진단명은 양방으로 일원화 하고 양진-한치가 되야함.... 그게 너네가 주장하는 소위 EBM 이지... 일단 양방 진단명을 정하고 거기 맞춰서 뭐가 됐던 치료로 넣어봐서 효과 있으면 장땡이라는거 말야.출발부터 모순인데 속사정도 모르고 지롤마라
ㅎ/ 씹새야 니가 말하는게 지금 의학계의 횡포란 거임. 계속 너네 진단 기준에 한방을 집어 넣으라는거잖아
ㅎ/ 글고 이미 그런식으로 되있는게 한의학 논문이다. 그래서 양진-한치라고 지적되는거고 효과 검증이 쉽지 않고
지랄말래도 ㅋㅋ 너네가 어떤 질병은 이러이러하게 세분화하는게 더 타당하다는걸 보여주면 아무문제없대도? 치매가 다 비슷해보여도 아밀로이드베타가 뭉쳤느냐 시누쿨린이 뭉쳤느냐 타우 돌연변이가 뭉쳤느냐 따라서 조금씩 다르므로 알츠하이머 파킨슨 ftdp등으로 분류하는데 너네가 다른데다가 초점을 맞춰서 그게 임상적으로 더 의미있음만 보여주면 그런 분류는 쉽게바꿀수있음
물론 그게 불가능하니까 문제지. 감기를 냉한기운이 들어와서 그렇다할래? 대머리를 머리에 열이차서 그렇다고 할수도없고. 치매를 노망으로 표현할수도없고 애초에 명확하고 타당한 진단이나 분류저체가 없는것들이 ㅋㅋㅋㅋ
효과없는대도 수십년 참아주면서 논문 계속 받아주고 정신나간 몇몇애들이 득기de qi라고 뭔지도 모를 정의되지도 않는 개념 써도 가능한 하나만 믿고도 봐줄만큼 굉장히 열린곳임. 뭐 읽어봤어야알지 ㅋㅋ
ㅎ/ 에효 병신아 니말은 맞지만 비현실적임. 우리대로 초점을 맞추면 SCI 등재도 못하는 판에 무슨 의미가 있냐?? 등재 기준부터 바꿔야함.... 글고 다시한번 말하지만 니가 계속 말하고 있는게 지극히 양방 중심적인 논리라는거야.