아시아 한방 논문들은 거의 95%이상 효과있다고하더라시`발!
1990년대까지 중국 논문은 백프로 긍적적 논문 뿐 + 논문의 질이 좋을수록 결과가 부정적
2013년까지 중국에서 나온 840개의 임상시험 중 부정적 결과는 단 두개!(저자 소속이 중국)
한국 임상시험을 보니까 제대로 된게 없다!(저자는 한국 한의대 소속)
정리: 한방 연구는 질이 높을수록 부정적 결과만 나오는데 아시아 임상실험들은 질이 낮으며 일관되게 효과 있다는 논문만 나온다.
이 팩트들로부터 끌어낼 수 있는 결론은?
논문운운하던 한방사들 보고 반박좀^^;연구자 개인의 의견도 아니고 수치까지 제시하여 논문화된것들임
ㅇㅇ// 조작의 가장 큰 문제가 뭔지 아냐? 뭐가 맞고 뭐가 틀린지를 구분할 수 없게 만드는거야. 넌 그 중에서 잘못되어서 믿으면 안되는것과 사실이라서 임상에 적용해도 되는걸 어떻게 구분할건데?ㅋㅋ
믿을수있는 논문만 10개있는게 조작된 연구가 섞인것 100개보다 낫지
일부인지 다수인지 누가 어케아냐? ㅋㅋㅋ반박 노답졸잼
ㄴ넌 고대인들 처방중 800개중에 2개만 효과없다고 하는게 말이된다고 보냐?ㅋㅋ 그리고 아시아만 벗어나면 효과없다는 논문들 많은데 왜그런거냐? 걔네 실험이잘못된거면 어디가 어떻게 잘못됐는지 구체적으로 찝어봐라 ㅋㅋ 오히려 한국한방대 교수들이 우리나라 실험 수준이 낮다고 시인하는 리뷰쓰는판에
사실상 효과없다는걸 증명하라는거네ㅋㅋ효과있다는걸 증명해야지
공부 못하는 8% 애들이니까 이해해라
천성이 사기꾼이라 논무으로도 사기침 ㅋ
애쓴다ㆍㆍ