한의사들이 환자들에게 말하지 않는 진실

[ㅍㅊㅌ(114.202)]

 

 

 

침이 효과 없다는 수많은 리뷰 논문들

천식 - 효과 있다는 증거가 없음

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD000008.pub2/abstract

금연 - 효과 있다는 증거가 없음

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD000009.pub4/abstract

섬유근육통 - 효과 있다는 증거가 없음

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD007070.pub2/abstract

관절 염증 - 효과 있다는 증거가 없음

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD001977.pub2/abstract

암 환자 고통 경감 - 효과 있다는 증거가 없음

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD007753.pub2/abstract

만성 등 통증 - 효과 있다는 증거가 없음

http://annals.org/article.aspx?&year=2003&volume=138&page=898

http://annals.org/article.aspx?articleid=718336

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMct0806114

http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=210231

정자 기능 개선 - 효과 있다는 증거가 없음

http://www.ajandrology.com/temp/AsianJAndrol000-3162905_084709.pdf

고통 경감 - 효과 있다는 증거가 없음

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21440191

척추관협착증 - 효과 있다는 증거가 없음

http://www.sciencetransparent.com/science/article/pii/S0965229913001295

암피로 호전 - 효과 있다는 증거가 없음

http://link.springer.com/article/10.1007/s00520-014-2161-z

발목 염좌 - 효과 있다는 증거가 없음

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24953665

 

[익명(110.70)]

저기서 발목 염좌리뷰는 3개 한의대와 한의학 연구원에서 공동으로 쓴것

[재탕하지마(175.194)]

아그야., 500탕 채울려고?

[mm(114.202)]

모든 국민이 이 진실을 깨달을때까지 하려면 500탕 가지고는 안되겠지.

[ㅁㅁ(141.223)]

제대로 된 반박이 나와야 재탕이라 부르는거지

[ㅇ(175.223)]

한방은 매뉴얼화되지 않아서 그럼ᆞ비방있는곳에선 대박임ᆞ개원 안한 연구원은 낫는 처방 알길이 없음ᆞ

[mm(114.202)]

ㄴ 한방무당이라는 말이 괜히 나오는게 아니고 이러니까 무당이라는거임. 그 무당집은 잘 못하는곳이라서 그렇다! 진짜 신기들린 무당집은 다 맞추는데 무당 연구하는 사람이 그런걸 알겠냐!

[ㅁㅁ(141.223)]

그럼 비방 모르는 대다수의 개원가는 효과가 없는거냐?

[ㅁㅁ(141.223)]

별 말도 안되는 변명을 ㅋㅋ

[ㅁㅁ(141.223)]

너네 교수들도 그런거 하나도 모르는 ㅎㅌㅊ만 교수하는거? '만약' 그렇다면 그 사람들한테 배운 학생들의 상태는?

[d(115.126)]

비방이라 ㅋㅋ