그냥 한국의사는 논문읽고 사실 논문도 잘 안읽지. 그만큼 시스템이 정형화되어 있으니까.
부족하다싶으면 외국에서 다 업데이트해주고. 얼마나편하냐.
한방깔때도 보면 여튼 결론은 (지가 안쓴) 논문에서 부정적이다. 가 다야.
실제로 허준빠 역시 지가 쓴 논문이 없다.
그리고 cold reading이 안되니까 계속 지 논리 속에 빠져서 비현실속에 해맨다.
음양오행말고 변증시치가 100년전에 중국에서 방법론으로 사용된지가 언제고,
한방교과서가 그럼 현재는 무슨 기전으로 써져있냐 하는 점에 대해선 여전히 아무런 응답이 없다.
근데 문제는 뭐냐하면 그리 열심히 까대는 음양오행으로 처방한 약이나 침이 효과 없단 논문을 준빠가 깐적이 없단거지.
그럼 둘 중 하나 아니냐. 음양오행비판은 쉐도복싱이다. 혹은 허준빠는 난독이 심하다.
또 문젠 뭔줄 아냐. 음양오행을 배제하고 감초추출물이 항암효과가 있단 연구결관 또 지꺼란 거지 ㅋㅋ
근데 감초추출물이 무슨기전으로 효과있는 지는 밝혀지지 않음ㅋㅋㅋㅋ
음양오행적으로 감초 안의 화기가 항암효과를 내니 한방의 음양오행적 방법론으로 사용 가능하지 않냐 이거야 ㅋㅋ
근데 또 그건 아니네 ㅋㅋ 왜냐하면 연구의 결과니까. 아하! 그럼 한방은 현대과학화를 하면안되네! 음양오행안에 가둬져야지 !
응? 그럼 감초추출물이 화기를 댑혀 어혈을 제거하는 거니까 음양오행론으로 쓸게!
안돼;; 그건 현대과학의산물이잖아. 현대과학에 니거내거가 어딨음? 그래도 안돼 ebm으로, 실험한건 다 의학이야.
음양오행만 한의학이지. 아하! ;;;;;;
아하;;;;;;;;;;; 내가 복면이라 입장이 애매하지만 이런 논의는 현대판 예송논쟁이랑 다를바가 없음.
사람은 처 죽어나가는데 의학이 무엇이냐;; 한의학은 무엇이다 이지랄만 존나 해대는거.
결과는? 발전은 느려지고 도태되어 잠식잼;;;
그건 한의학계가 한의학은 서양의 기계론적이고 분석적 사고와 차원이 다른 종합적이고 전체를 보는 학문이라고 주장을 하니까 그런거지
그리고 양방이 연구안하는게 아니라 글 내용보면 한국이 연구를 안한다는거 뿐인데 어디서 은근슬쩍 말장난?
게다가 연구를 아무나 하나. 직접 한방연구안했다고 닥치고있으란게 말이되냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 질좋은 리뷰들이 효과없다는 결과를 내놓는게 다수라는데서 이미 객관적 증거는 부족하다고 보는게 맞더
억울하면 아무도 반박할수없는 연구를 그쪽에서 내놓으셔야지
한의대에서 아직도 그리 가르치나 보네. 그거 개소리야. 기계론이냐 전일론이냐가 어딨냐. 상식적으로 생각하자. 양한방할것없이 ㅣ료만 되면 되고 그 기전은 밝히기가 더 어려워지고 있다. 분석도 불가능에 가깝고 분석하느니 지식적재에 의한... 여튼 손가락아프다. 예과생인지 본과생인지 모르겠지만 대학교육이 나 다닐때나 똑같은게 안타깝다.
연구결과는 충분히 많다. 니가 힘써서 찾아보길 바란다. 한방연구를 안하면서 남들이 해놓은 연구결과만 가지고와서 안된다하니까 어처구니가 없지.
일단 너는 그럼 양한방모두 나보다 지식이 부족하겠네. 안타깝다. 입만 살아 나불대는 이 현실이여~~
야 의학이 뭐냐? 어? 치료만되면 되는거야. 의학은 과학이전에 치료하는 거야. 뭐 과학적 근거가 있고 없고, 음양오행이고 뭐고. 일단 치료가 되는게 중요하지. 연구가 어떻고 뭐고 양한방 영역을 나누는 나라 우리나라밖에 없다.
맞는 말이다. 밥그릇 쌈할때가 아니다.
한의학계가 다르다라고 왜 하냐. 한의대에서 커리큘럼으로 생화학 해부학 발생학 진단학 진단검사 등등 다배우는 데도 한방의료행위를 음양오행으로만 규정해서 못쓰게 하는건 양방이잖아. 분명히 한방의료행위는 현대에 맞게 과학화된 것을 다 포함한다고 법에 되어있는데 말야
과학적 근거를 요구하는게 아님. 효과가 있다는 객관적 근거를 요구하는거지
우리나라에서 제대로 된 한방 rct가 얼마나있냐?
우리나라에 제대로 된 양반 rct가 얼마나 있냐?
뭔 말같지 않은 개소릴 이리도 쉽게 하는지 모르겠다. 누가 돈벌이도 안되는 개짓을 몇십억 개꼴이 박을 일을 아무 도움 없이 선행연구 없이 하겠냐. 일단 그럼 진단기기 보험으로 싹 풀어주고 10년 시행해보면 자동 rct 선행연구되겠다야.
감기약이 건보 얼마나 처먹는 지 보고 좆잡고 반성해도 시원찮을 판인데. 진해거담제가 얼마나 효과있는 감기약인지 rct함 구경해보자야. 물론 우리나라걸로
그리고 일본식으로 한의학 흘러가게 진단기기를 걍 내주면 된다. 그럼 음양오행도 없어지고 기전도 명확해지고 얼마나 좋냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자가당착에 빠지지말아라. 한방이 국민건강에 그리해로우면 일본식이라도 해보자 이거야.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21247651
효과 없단 걸 니가 같은 실험 설계해서 재현안된단걸 증명하거나 개선된 실험모델로 보여줘야지. 뭔 병신같은 소릴 계속 지껄이냐. 기본도안된새끼야.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21247651 Sci 급 저널 IF Diabetes Research And Clinical Practice 0168-8227 2.536 2.741 2.754 2.134 2.16 1.888 IF가 그리 높은 편은 아니지만. 찾으라면 얼마든지 찾는다. 뭐 넌 논문 찾는 법이나 아나. 찾고서 얘기좀 해. 좀..
양방내용은 전세계 공유니 상관없지. 한방은 외국에서 하면 선혈이 잘못됐니 뭐니 하니까 한국에서 한거있냐고
IF가 그리 높은게 아닌'것'밖에 없으니까 문제지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
IF가 무조건 높은 연구만 해야한다는건 아니지만 IF가 높은게 거의 없다면 의학으로써 심각한 문제지
3이하 대체의학, 보완의학, 민족의학 저널에 대다수 논문이 투고되는거 뻔히 안다
저기위에 해당하는 우리나라 전향적 코호트 하나 가져와봐 병신아. 알고자시고 말고. 예방의학이랑 치료의학 범주도 모르고 연구결과도 없어서 국가에서 주는 우수논문상 심심하면 한방에 뺐기는 병신들이 입만 전나 삼ㅉㅉ
ㄴ 그 잘난 논문좀 가져와봐 ㅋㅋ
if존나 좋아하는 거보니까 학부생이구나. If높은걸로 연구된걸로만 진료보렴^^ 꼭이다. 개원해서 수가가 어떻니 구조가 어떻니 하지말고 교과서대로 진료보기다. 약속?
ㅋㅋㅋ 찾아줘? 저널 일일이 검색해서 찾느라 시간아까운데? 니놈은 찾아본적은 있고 얘기하는거냐?ㅋㅋㅋ IF 높은거 충분히 찾을 수 있어. 생약갖고 팔아먹는 게 돈이 되는 일인데, 외국에서 논문 안썼을거같아?
ㄴ 돈얘기로새네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ역시
니가 쓴 논문이나 가져와봐. 뭔 맨날 되도 안하는 논문가져와서 쉐도복싱이여. 한심하다진짜. 진짜 학교교육이 학생을 식민지 국가노예로 만든다. 안타깝다.
응 제발 보여줘 ㅋㅋㅋ 화이저 등의 세계 10대 제약회사에서 생약으로 FDA승인받은걸 본적이 없다
엌ㅋㅋㅋㅋ내가 언제 한방이 예방의학이랬냨ㅋㅋㅋㅋ엌ㅋㅋㅋㅋㅋ
생약으로 승인 안받은걸 존나 쓴 선배들 얼굴에 침이나 먼저 뱉아 ㅋㅋㅋㅋ
isomer와 metabolite를 다 밝히지 못하면 FDA승인자체가 안나는데 제약회사들이 생약을 연구할까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그건 우리나라에서 승인받은거고 미국승인은 절대 못받음
그럴싸하게 말하지말고 현재 한국의료현실에 맞춰서 이야기 하자. 고고한척하지말고. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
침술이 low back pain에 효과없다는 NEJM논문 http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMct0806114
왜 효과있다는 이런급의 임상시험이나 리뷰논문이 없냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
low back pain에 효과 없다는 임상실험 http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=413107 archive of internal medicine
그러니까 니는 식민지의 노예라고 ㅋㅋㅋㅋ 미국본토 갈 여건은 안되고 난 이제 진료시작해야해서 안녕~
sham = real이라는 논문이다
유가 학부때 배운 생화학 같은건 한국꺼냐? 되도 않는소리 ㅋㅋ 학문에서 국경을 가르시네
Low back pain= 한국한방에서 쓰는 요통이라는 논문 가져와서 링크 시켜줘.
여튼 쉐도복싱 그만하자.
?뭔 어거지를 다 쓰십니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ으잌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ존나웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Low back pain 이 한국 한방 요통인지 가져오고, 한국 한방 요통치법이 저 논문 치법인지 전향적으로 조사한 자료도 첨부 안하면 니소리=개소리
캬 한방이 보는 요통환자는 통상적 양방논문에서 말하는 back pain과는 또 다르다!ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어거지라고 느껴지면 니는 임상해라. 연구할 실력이 부족하니까.
어거지가 허준급이시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그럼 한방에서 말하는 요통에 효과가 있다는 좋은 임상 논문 하나 가져와보던가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
다르지. 그럼 같냐? 요통이 신장독성으로 올 수 도 있고 생리로 올수도 있는데 양방으롱 다 묶어서 요통이냐? 뭔 말같지도 않은 소릴
멍청함이 하늘을 찌른다. 상종할 가치가 없다 쉐도복서. 안녕~
한방에서 말하는 요통의 정의와 진단법은 뭔데? 양방꺼랑 비교해보자 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
시발 한방에는 경락을따라 상상의 척추가 하나 더 있으신가 ㅋㅋㅋㅋㅋ
태세전환 쉐도복서 안녕~ 알고싶으면 여기서 이러지말고 공부를 해~ 요통에 대한 양방지식을 여기서 알려준다면 넌 믿겠니~~ 병신아~~|^^
결국 제대로 된 논문하나 못가져오는게 남이 가져오는 존나 슈퍼저널급 논문은 다 어거지로 까네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
이분들 복면이 뭔지 모르신답니다
복면이뭔데
1. real acupuncture가 no acupuncture보다는 효과가 좋지만, sham과는 차이가 없다. 2. real acupuncture가 sham 침과 no 침보다 모두 효과가 좋다. 3. real acupuncture이나 sham침이 no침일때와 차이가 없다. 이렇게 연구마다 결과가 다른 지 생각해본 적은 있나. 아니면 생각없이 자기가 보고싶은것만 보는건가.
http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1745-6215-11-90.pdf 여기 설명 잘해놨으니까 보고 생각해봐라. 그리고 침 기전 자체도 이론만 있지, 왜 그런지 모르는데, 피부 관통하냐 안하냐로 Sham침과 진짜 침 나누는 것도 웃기지 않나. sham침도 자극을 주는 건데 말야.
First, the sample size of the included studies was low
Second, the methodological qualit of the studies
Second, the methodological qualit of the studies was questionable:
Third, and as a consequence of the first two points, the conclusions drawn by the reviewers are very tentative
아따 씁새들 말은 많은데 배울건 하나도 없네. 오스카 책이나 봐야겠다
복면이 의사면허 한의사면허 다있으신분이야 병신들아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ