2007년 이후의 32가지의 코크란 리뷰를 정리한 결과 25개는 침술의 효과를 증명하지 못했으며 5개 긍정적이거나 약하게 긍정적이었으며 2개는 애매했다.
증거가 가장 잘 back up한 것은 항암치료나 수술에 따른 졸림과 구토 및 두통이었다.
아래는 리스트의 일부
대부분 효과를 증명 못했으며 그나마 나은 게 하필이면 플라시보 작용이 강하게 작용할 졸림 구토 두통 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이건 뭐라고 해석해야 하냐?
2007년 이후의 32가지의 코크란 리뷰를 정리한 결과 25개는 침술의 효과를 증명하지 못했으며 5개 긍정적이거나 약하게 긍정적이었으며 2개는 애매했다.
증거가 가장 잘 back up한 것은 항암치료나 수술에 따른 졸림과 구토 및 두통이었다.
아래는 리스트의 일부
대부분 효과를 증명 못했으며 그나마 나은 게 하필이면 플라시보 작용이 강하게 작용할 졸림 구토 두통 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이건 뭐라고 해석해야 하냐?
플라씨보였으면 인컨클루시브 뜨겠지 포지티브를 또 플라시보라는거보소 ㅋㅋ
조작단들 그냥 오늘 플라시보에 목숨걸었구나?
어쨌든 저 25가지 분야에 대해서는 사용하지 말거나 교과서에 명시해놔야하는거 아니냐?
예를들면 금연침은 33개의 임상실험을 바탕으로 결론을 냈는데 보험화보다 일단 증거부터 마련해야되는거 아니냐?