현대 과학에서 증거가 없는 것은 곧 효과가 없는거다. 왜냐면 거증책임이 주장하는 사람에게 있기 때문이다.
증명이 안된 것은 다른 사람이 마음대로 부정적으로 생각해도 되고 그게 억울하면 증명하면 되는거다.
알겠냐?
we cannot draw firm conclusion정도가 되어야 중립적인거지.
현대 과학에서 증거가 없는 것은 곧 효과가 없는거다. 왜냐면 거증책임이 주장하는 사람에게 있기 때문이다.
증명이 안된 것은 다른 사람이 마음대로 부정적으로 생각해도 되고 그게 억울하면 증명하면 되는거다.
알겠냐?
we cannot draw firm conclusion정도가 되어야 중립적인거지.
나는 insufficient가 negative라고 일반적으로 통용된다는 증거를 들고왔으니 insufficient가 중립적인 결론이라고 반박하려면 증거를 가져오도록.
증거가 부족하다는데 효과가 있다 없다를 애초에 논하기가 힘든거지. 그건 추후에 더 검증해볼 필요가 있다라고 생각하는게 맞는거지
내말 틀렷냐
수십년간 증거가 부족하다 수준에 머물러있으면 사실상 끝난거지
동종요법도 증거 불충분 정도로 리뷰들에서 마무리짓는데 한방은 뭐 특별취급해서 해석해줘야하나?
선배들이 연구를 안한탓이지 ㅅㅂ 기다려봐라