니들 눈엔 차이 없어뵈냐?
침술 효능은 어느정도 인정해야된다고 본다.
아니 글쓴이도 병신이고 추천한사람들도 병신이고 ㅋㅋㅋㅋㅋ효과에 대한 표가 아니고 환자들한테 자기가 받은데 true인지 sham인지 말하라하고 그 결과표잖아 ㅋㅋㅋ 아이고배꼽이야
월척이구나~~~~
당연히 저게 비슷해야 blinding이 잘된거고 실제로 마지막에 퍼센티지보면 비슷하다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아진짜 개웃기네 ㅂㅅ들 ㅋㅋㅋㅋㅋ
글쓴이가 하고싶은 말은 sham보다 verum에서 specific 이라고 대답한 퍼센티지가 높으니까 sham과 verum은 다르다!! 이거겠지
물론 이렇게 종교에 심취해서 사고회로가 미비된 ㅎㅁㄷ 분들의 눈에는 이 미세한 차이보다 압도적으로 높은 don't know의 비율이 안 보이겠지만
근데 여기서는 어쩌다 verum에서의 일치율이 높아서 대단한거 찾은 것 마냥 환호성을 지르며 이까지 실어날랐지만 운이 나빠서 sham에서의 specific 비율이 더 높았으면 부들부들 억울해서 잠도 못잤을 것 같다
ㅋㅋㅋㅋ 이거밖에 자료 없엇으면 말을 안하지만 진짜 침과 sham침이 효과면에서도 3.4프로 차이가 나는건데 이사람들이 뭘 알고 진짜 침이 효과있다 그러겟냐
뭐가 missing이 압도적이야 븅시나 ㅋㅋ 비율은 30퍼센트 대로 다 비슷하고만
진짜 침을 찔렀을때 -> 28프로가 진짜침. 28프로는 가짜침. 33프로는 모르겠다고 대답. 가짜침을 찔렀을 때 -> 22프로가 진짜침. 33프로는 가짜침. 37프로는 모르겠다고 대답. 이게 진짜 니가 그렇게 기뻐할만한 결과로 보이냐? 넌 평생 이해못할 것 같긴한데 다른사람들이 알아서 판단하라고 댓글 달아줬다.
비슷하다고??ㅋㅋㅋㅋ차이난다고 글쓴거 아녔어??ㅋㅋㅋㅋ존나웃기네 ㅋㅋ 게다가 비슷하든 차이나든 효고ㅓ와는 아무 상관없는 데이터다
아니 missing이랑 specific 비율말하는거였는데 ㅋㅋ
효과 있다고 느꼈으니까 진짜침으로 응답한사람이 많은거 아니냐? 내말 틀린거 있으면 지적좀 해라
하 그래 이것만보면 sham에서의 nonspecific 비율이 딱 5퍼센트 더 높다. 도대체 얼마나 내새울게 없었으면 이런걸로 자위하는건지 보기 안쓰러울 지경이다.
그 차이가 실제 혈자리를 놓고 안놓고의 차이인데 니가 백명보면 다섯명 더 고칠수있는게 쉬운줄 아나보지?
이게 5프로가 더 호전이 된다는 의미냐? 자기 맘대로 해석하면서 사기치려고하네
certain uncertain 비율도 그렇고 누가봐도 아무 차이가 없다는 결과인데 그 몇프로에 끝까지 물고늘어지네
이게 차이가나몀 생기는 결론은 효과가 있다는게 아니라 blinding이 잘못되었다는거다. 1mm찌르는거랑 깊게찌르는게 애초에 촉감부터 달라서 sham의 기능을 못한다든가
침술 효능은 어느정도 인정해야된다고 본다.
아니 글쓴이도 병신이고 추천한사람들도 병신이고 ㅋㅋㅋㅋㅋ효과에 대한 표가 아니고 환자들한테 자기가 받은데 true인지 sham인지 말하라하고 그 결과표잖아 ㅋㅋㅋ 아이고배꼽이야
월척이구나~~~~
당연히 저게 비슷해야 blinding이 잘된거고 실제로 마지막에 퍼센티지보면 비슷하다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아진짜 개웃기네 ㅂㅅ들 ㅋㅋㅋㅋㅋ
글쓴이가 하고싶은 말은 sham보다 verum에서 specific 이라고 대답한 퍼센티지가 높으니까 sham과 verum은 다르다!! 이거겠지
물론 이렇게 종교에 심취해서 사고회로가 미비된 ㅎㅁㄷ 분들의 눈에는 이 미세한 차이보다 압도적으로 높은 don't know의 비율이 안 보이겠지만
근데 여기서는 어쩌다 verum에서의 일치율이 높아서 대단한거 찾은 것 마냥 환호성을 지르며 이까지 실어날랐지만 운이 나빠서 sham에서의 specific 비율이 더 높았으면 부들부들 억울해서 잠도 못잤을 것 같다
ㅋㅋㅋㅋ 이거밖에 자료 없엇으면 말을 안하지만 진짜 침과 sham침이 효과면에서도 3.4프로 차이가 나는건데 이사람들이 뭘 알고 진짜 침이 효과있다 그러겟냐
뭐가 missing이 압도적이야 븅시나 ㅋㅋ 비율은 30퍼센트 대로 다 비슷하고만
진짜 침을 찔렀을때 -> 28프로가 진짜침. 28프로는 가짜침. 33프로는 모르겠다고 대답. 가짜침을 찔렀을 때 -> 22프로가 진짜침. 33프로는 가짜침. 37프로는 모르겠다고 대답. 이게 진짜 니가 그렇게 기뻐할만한 결과로 보이냐? 넌 평생 이해못할 것 같긴한데 다른사람들이 알아서 판단하라고 댓글 달아줬다.
비슷하다고??ㅋㅋㅋㅋ차이난다고 글쓴거 아녔어??ㅋㅋㅋㅋ존나웃기네 ㅋㅋ 게다가 비슷하든 차이나든 효고ㅓ와는 아무 상관없는 데이터다
아니 missing이랑 specific 비율말하는거였는데 ㅋㅋ
효과 있다고 느꼈으니까 진짜침으로 응답한사람이 많은거 아니냐? 내말 틀린거 있으면 지적좀 해라
하 그래 이것만보면 sham에서의 nonspecific 비율이 딱 5퍼센트 더 높다. 도대체 얼마나 내새울게 없었으면 이런걸로 자위하는건지 보기 안쓰러울 지경이다.
그 차이가 실제 혈자리를 놓고 안놓고의 차이인데 니가 백명보면 다섯명 더 고칠수있는게 쉬운줄 아나보지?
이게 5프로가 더 호전이 된다는 의미냐? 자기 맘대로 해석하면서 사기치려고하네
certain uncertain 비율도 그렇고 누가봐도 아무 차이가 없다는 결과인데 그 몇프로에 끝까지 물고늘어지네
이게 차이가나몀 생기는 결론은 효과가 있다는게 아니라 blinding이 잘못되었다는거다. 1mm찌르는거랑 깊게찌르는게 애초에 촉감부터 달라서 sham의 기능을 못한다든가