침이 효과 없다는 수많은 리뷰 논문들
천식 : 효과 있다는 증거가 없음
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD000008.pub2/abstract
금연 : 효과 있다는 증거가 없음
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD000009.pub4/abstract
섬유근육통 : 효과 있다는 증거가 없음
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD007070.pub2/abstract
관절 염증 : 효과 있다는 증거가 없음
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD001977.pub2/abstract
암 환자 고통 경감 : 효과 있다는 증거가 없음
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD007753.pub2/abstract
만성 등 통증 : 효과 있다는 증거가 없음
http://annals.org/article.aspx?&year=2003&volume=138&page=898
http://annals.org/article.aspx?articleid=718336
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMct0806114
http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=210231
정자 기능 개선 : 효과 있다는 증거가 없음
http://www.ajandrology.com/temp/AsianJAndrol000-3162905_084709.pdf
고통 경감 : 효과 있다는 증거가 없음
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21440191
척추관협착증 : 효과 있다는 증거가 없음
http://www.sciencetransparent.com/science/article/pii/S0965229913001295
암피로 호전 : 효과 있다는 증거가 없음
http://link.springer.com/article/10.1007/s00520-014-2161-z
발목 염좌 : 효과 있다는 증거가 없음
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24953665
효과 있다는 증거가 없다는(즉, 일상적 언어로 풀이하면 효과 없다는) 메타 분석이 이렇게나 많은데 verum과 sham의 차이가 작으며 찌르는 행위 이외의 인자가 영향을 준다는 논문 띡 하나 들고와서 다 증명된 척 하지 말기^^;
여기 링크 논문들 죄다 링크 빵꾸나있는데 논문 제목들좀 가져와주쇼
빵꾸 안나있는데 개소리 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
예를들면 첫번째는 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD000008.pub2/abstract
Acupuncture for chronic asthma
저기 메타분석 몇개나 있지? 한 3개있나?
A Review of the Evidence for the Effectiveness, Safety, and Cost of Acupuncture, Massage Therapy, and Spinal Manipulation for Back Pain
이거 전부다 메타분석이래도 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD007070.pub2/abstract 이거 메타야?
메타 몇개에 그냥 단일논문들인데
뭔 개소리냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ너 논문 읽을 줄 모르지? 제일앞에 selection criteria부분이 있는거만 봐도 메타분석인거 나오는구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ9개의 임상실험을 분석한거잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ