http://www.nhs.uk/Conditions/Acupuncture/Pages/Evidence.aspx
There is some scientific evidence acupuncture has a beneficial effect for a number of health conditions.
However, there is less clear scientific evidence about the benefits of acupuncture in the majority of conditions it is often used for.
The National Institute for Health and Care Excellence (NICE) only recommends considering acupuncture as a treatment option for chronic lower back pain, chronic tension-type headaches and migraine.
몇 가지 질환에 대해 침술이 효과적이라는 과학적 증거가 있긴하다. 하지만 침술이 이용되는 대부분의 질환에 대해서는 과학적인 증거가 훨씬 불명확하다. NICE는 침술을 만성허리통증, 만성두통 및 편두통에 대해서만 옵션으로 고려하는 것을 권장한다.
In many cases, the evidence appears contradictory. For example, some high-quality studies may suggest acupuncture is no better than "sham" acupuncture, whereas some lower-quality studies may suggest acupuncture is better than an established medical treatment.
많은 경우, 증거들은 상반된다. 예를들면, 어떠한 양질의 연구들은 침술이 가짜침에 비해 나은 점이 없다는 것을 보여주지만 다른 저질의 연구들은 침술이 기존 요법보다 나을 수 있다는 것을 보여준다.
In many conditions where acupuncture is used, there is not enough good quality evidence to draw any clear conclusions over its relative effectiveness compared with other treatments.
침술이 활용되는 많은 질환에 대해서 아직까지 제대로 된 결론을 이끌어낼 수 있는 양질의 증거가 부족하다.
연구를 수십년을 해도 수십조를 쏟아부어도 증거가 부족해요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
침치료 근거있냐는 질환 한가지만 대보라더니 이제와서 몇가지 질환 보여주니까 이런식으로 까는거 보소ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ컄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
야 언제부터 nhs.uk가 영국 정부였냐 존나웃기네
"몇 가지 질환에 대해 침술이 효과적이라는 과학적 증거가 있긴하다" 한까들이 까는거 이미 본문에 셀프반박했네?ㅋㅋㅋㅋㅋ병신들ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저새끼들은 그냥 까기위해서 존재하는듯 정신병있나;;
kr.yahoo.com은 한국정부냐?
nhs가 무슨 단체인지 좀 보고와라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 단 세가지에서도 '옵션'으로 얘기하고 나머지는 다 증거가 없다는데 어디서 연구많이 되었다고 구라침?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
NHS 검색해보니까 영국 정부의 세금으로 운영되는 국민의료시스템이니까 영국정부의 입장이라고 해도 이상할건 없는거 맞네