증거의 수준도 낮고, benefit과 harm이 비슷한 수준이고, 패널들의 의견도 갈려서
'옵션'으로 지정된거다.
recommendation이 아니라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
증명되었다고 하려면 'recommendation'이 되고 나서 말해라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어디서 왜곡하노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
증거의 수준도 낮고, benefit과 harm이 비슷한 수준이고, 패널들의 의견도 갈려서
'옵션'으로 지정된거다.
recommendation이 아니라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
증명되었다고 하려면 'recommendation'이 되고 나서 말해라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어디서 왜곡하노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
딱봐도 샤먼새기들 진료지침 한번도 안읽어본거 티난다. 어휴 저런 놈들이 사람고친다고 하고있으니 말세지
논문하나 없다고 하시지 않음? 근데 왜 이퀼리브리엄일까 의견이
꼬투리잡고 정신승리 작작하고 그냥 좀 꺼져라 병신아 ㅋㅋ
ㄴ 왜냐하면 '질낮은' 연구는 많고 질낮은 연구들에서는 효과있다고 해대서 그렇지 ㅋㅋ 양질의 논문들에서는 효과가 안나와서 그렇지
분명히 low라고 되어있는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아니면 저기서 이퀼리브리엄에 기여하는 mdphd들 니가 다 이멜 쳐주고받으면서 까보던가
질낮은 연구라는 것도 그냥 사이트 의견이더만 뭔 염병할 정부타령이야 ㅋㅋ
아 샤먼들다 니들은 베네핏과 harm이 동일하다는 연구들도 한방의 성과라고 생각하는거임??
nhs가 영국국립의료보건제도인데;
가이드라인이 어떻게 만들어지는지도 모르는놈이 evidence level 을 지금 사이트 의견이라고 지껄이는거냐? ㅋㅋㅋ무식한 소리하지말고 이럴땐 그냥 튀어
어휴...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ찾아보고라도 말하면 안쪽팔리지
The four publicly funded health care systems in the countries of the United Kingdom are referred to as the National Health Service (NHS). The systems are primarily funded through central taxation. They provide a comprehensive range of health services, the vast majority of which are free at the point of use for people legally resident in the United Kingdom.
영국국립건강보험 제도 같은건데 ㅋㅋㅋㅋ어휴 애잔하다
저새기들한테 nejm도 한낱 사이트겠지
개변태같은새끼들이네 정부급기관인데 uk로끝냄ㅋㅋ
ㄴ ㅂㄷㅂㄷ쩌노 ㅋㅋㅋ 영국 정치를 모르니까 그렇지 ㅋㅋㅋ nhs가 영국 내 4개국에 각각 독립적으로 존재하니까 gov라고 못쓰는거다