positive effect이 증명되었다고 하는건 수많은 것 중 단 3가지... 대부분은 unclear... 혹은 조금 나은건 '효과 있을 가능성이 있음...' 누가 효과 연구 다 되어있고 증명됐다고 하냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ |
참고로 효과있다는 저 세가지는 왜 그렇게 나왔는지 영국정부 입장 설명하면서 얘기했지?
이 임상실험 때문이야. 다만 별표쳤지만 '효과는 있지만 플라시보다'라는게 결론이어서 문제지 ..ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
positive effect이 증명되었다고 하는건 수많은 것 중 단 3가지... 대부분은 unclear... 혹은 조금 나은건 '효과 있을 가능성이 있음...' 누가 효과 연구 다 되어있고 증명됐다고 하냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ |
참고로 효과있다는 저 세가지는 왜 그렇게 나왔는지 영국정부 입장 설명하면서 얘기했지?
이 임상실험 때문이야. 다만 별표쳤지만 '효과는 있지만 플라시보다'라는게 결론이어서 문제지 ..ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
alcohol addiction, erectile dysfunction, shoulder pain, dry eye, blood pressure 모두 증거없음행 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 왜 포텐셜이상은 무시하냐
존나웃기네 ㅋ
근데 원래 그냥 쓸모없대맼ㅋ
애초에 저 보고서들이 죄다 아큐펑쳐를 신비의 기술 쯤으로 생각하고 보고서 쓴게 문제. 저 기관이 퇴역군인들 뒤치다꺼리 하는곳인데 그짝 군바리들 아픈게 보통 이유들이냐? 제대로된 침치료 논문으로리뷰한거도 아니고 조악하게 갈긴거다
5년전 3년전 1년전 나오는 논문들 논조들 읽어봐라 ㅋㅋ 니들은 존나게 부정하고싶겠지만 해가 갈수록 양키들 인식이 바뀌어가는게 논문에서 보인다
7년쯤 전엔 그냥 쓰레기 플라시보도 없는 무효과시술이였어 침은ㅋㅋ 논문들도 그런식으로 나오고
지금은? 걍 기존치료보다 효과 몇배 좋다는 논문 쏟아진다 니들이 맨날 울부짖는 샴침 그거 반박논문 쏟아진다 개 좃같이 꼽았다고
아 여튼 여기서 열올려서 뭐하겠냐만은.. 흐름을 봐라 멍충이들아~
2014년에 그때까지 존재하는 리뷰논문들의 결론을 그대로 모은 보고서인데 어디서 연도탓이나 편향 탓을하노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
"This systematic review of systematic reviews provides an overview of the existing literature on acupuncture."
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ어이없다진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ변명도 가지가지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 제발 그런 논문 있으면 들고와보세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
하이고 리뷰논문이 무슨 신의논문인줄 아나보네 전부다 자체 셀렉션 작업하고 들어간다 기준도 존나 뭔가 엄격할거같지?ㅋㅋ 어짜피 지금 개척분야 처음부터 빨아주는거 아무도 기대안한다ㅋ
같은 논제 리뷰논문들 결과 상반되는게 한두갠줄 아냐ㅋ
ㄴ그걸 다 종합해서 confidence같은거 표시도 다 해놓은거 안보이나 진짜 변명꼬라지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 그럼 잘나신 36님이 제대로 된 논문을 여기에 빵!하고 던져주시면 되겠네 안그랴?
하이고.. 답답한놈.. 저표에서 언클리어 에비던스가 뭘 뜻하는지 생각도 없는거같고 리뷰오브리뷰가 뭔지도 모르네.. 허준빠 하위호환같다
ㄴ보고서 읽어보면 알겠지만 evidence of potential positive effect도 '증명 안된 것' 취급하는데?ㅋㅋㅋㅋㅋ
게다가 아래 가이드라인 어쩌고 하던 rhinitis도 unclear evidence에 존재하시네?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
괜히 recommendation이 아니고 option에 올라간줄아나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ