벌독 따위가 효과가 있었으면 진작 의학으로 흡수됐지

[허준빠(203.226)]

내가 말했잖아
의학은 각국 전통 의학을 흡수하며 발전한다고

버드나무 껍질->aspirin
키니네나무 껍질->quinine
처럼

고대 이집트부터 쭉 있었고, 1880년대부터 논문이 나오기 시작했는데, 이때 한의학은 벌독에 관심이나 가졌나???
일단 봉침은 한의학이 아니며, 이집트산 전래 요법인 것부터 짚고 넘어가자.

근데 수많은 연구에서 벌독이 효과가 있다는 증거는 거의 발견되지 않았고, 오히려 신경독성이나, 아나필락시스를 일으킨다고 하여 현대의학에 편입되는 과정에서 방출됐지.
한마디로 한방술사들은 의사들이 버린 쓰레기를 줏어다가 빨아제끼고 있는거지.

그리고 봉침을 놓을 때, 전통의학과는 전혀 상관없는 skin test를 하여 hypersensitivity 검사를 하고, anaphylaxis를 대비하기 위해 epinephrine을 구비하고 있지. 그래가지고 anaphylaxis 생기면 epinephrine 주사 꽂고. 이게 한의학이야??? 절대 아니야.

이침도 마찬가지. 서양 의사가 발견했지만 위와 마찬가지 이유로 버렸어. 한방술사들 그걸 또 좋다고 줏어서 \"담배연기가 지나는 경로에 침을 놓으면 금연 효과가 있다\"는 개소리를 하고 있지.

이것들이 한의학이야??? 어딜봐서
그냥 사이비지. 서앙에서도 민간요법 술사들이 AAS라고 사이비 협회만들어서 사이비짓하고 있는데 그거랑 같은 수준인거지.

제발 한의사면 한의사답게, 한의학을 해라. 의학이 효과 없어서 버린거 줏어다 환자들 혹세무민 시켜서 돈 뜯지 말고

[허준빠(203.226)]

98년 논문->봉침이 다발성 경화증에 긍정적 영향은 없으며, 봉침이 다발성 경화증 치료에 있어 플라시보군보다 안 좋은 결과를 가져왔다

[허준빠(203.226)]

2005년 논문 -> 암 치료나 예방에 있어서 little evidence (a little이 아님)가 있다

[허준빠(203.226)]

2005년 다른 논문 -> 봉침이 다발성 경화증에 있어 질병 활성도, 장애, 피로 등 어떠한 삶의 질 개선도 있지 않았다

[홍두께(210.223)]

무시칸게 남이 뭐라함 믿는 넘이 자국의 것은 버린거 줒었다 함 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[한의사(175.223)]

ㄴ 니가 한의사보다 잘아네. 한방전문대학원가서 한전충되라

[홍두께(210.223)]

그니까 니들 미국 양방에서 짝퉁이라고 인정 못받는 고야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[한의사(175.223)]

ㄴ윗댓글 홍두께말고 허준빠보고 지낀소리다

[홍두께(210.223)]

짝퉁을 뭘 믿고 의사를 시켜주겟냐구 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[홍두께(210.223)]

영어로 쓰면 진짜구 한글 한자면 쓰레기지 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[ㄷㄴ(223.62)]

허준빠 글은 개념글 추천이 아깝지가 않다

[홍두께(210.223)]

아무리 영어 빨아도 미국에서 니들은 영원한 짝퉁인 고야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[홍두께(210.223)]

아깝지 않으니 같은 짝퉁이라는 고야 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[홍두께(210.223)]

짝퉁끼리 잘들해라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[홍두께(210.223)]

짝퉁들 지랄해밨자 짝퉁 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[홍두께(210.223)]

현실은 마늘주사 도라지주사 천신약 임스로 지랄중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ