http://www.mediawatch.kr/news/article.html?no=248718
1. 한방에서 오래전부터 옻나무를 암치료제로 사용되어 왔다는 주장은 근거가 없다. (사용했다 하더라도 의미를 둘만한 근거도 아니지만)
2. 옻나무가 실험실에서 항암효과가 있었다는 논문들은 식탁에 오르는 야채나 과일도 다들 그 이상의 항암효과는 발표되어 있는 정도로 별 의미가 없다.
3. 옻나무 항암제의 신약 승인을 위한 임상시험은 임상 2상부터 시작해 2상을 통과하지 못했다.
4. 옻나무 암치료제들은 임상에서의 효과 검증의 기본 수준인 무작위배정 이중맹검 대조군 임상시험을 통해 효과를 증명한 적이 단 한 번도 없다.
5. 옻나무 암치료제들은 임상시험을 통해 안전성을 검증 받지 않았다.
난 도저히 이해가 안된다.
한빠들은 이걸 어떻게 생각하냐?
3번,4번은 대체뭐야? 저거 도저히 안믿기네...한빠들 어디없냐? 설명좀 해보라니까.
한방은 한방이기떄문에 양방과학 논리인 무작위배정 이중맹검 대조군 임상시험을 무시한다 이거야? 한방을 서양과학 잣대로 들이밀지 말라는 말 하려고하나??
저 위의 5가지중에 잘못된 사실이 하나라도 있음?
3은 안해도 됨. 국가가 그렇게 면허함
임상시험 안하고내? 대단하다 대단해ㅋ 임상시험이 필요없네ㅋ
그럼 대체 뭔 연구를 하고 뭔 입증을하지? 임상시험 뺀 논문이 논문인가?
양방 서구 치료법 그대로 인정하고 그냥 들여다 쓰는거 아니냐 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
짝퉁들아 니들은 1번 부터 5번까지 확인 하고 쓴거 있씀 가져와봐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
억울하면 가서 보건복지부 장관 멱살잡고 따지든가