음양오행이고 오장육부고 경락경혈이고
다 개소리 같냐?ㅋㅋ 다 버려야될까?
이런 증상에 저런 치료하니 낫더라
왜 그럴까? 여기서 시작하는거야
이론이라는게 그래ㅋㅋ 설명을 하고 싶었던거야
설명충들은 이전부터 존재했다! 이거야!
한의학이 음양오행으로 시작했을까?
아니야ㅋㅋ 내가 알기로는 \"인체는 소우주\" 이거부터야
자연현상을 토대로 인체를 설명하려 했고
당시 자연과학인 음양오행이 입혀진거지
너무길다 그만쓸래
음양오행이고 오장육부고 경락경혈이고
다 개소리 같냐?ㅋㅋ 다 버려야될까?
이런 증상에 저런 치료하니 낫더라
왜 그럴까? 여기서 시작하는거야
이론이라는게 그래ㅋㅋ 설명을 하고 싶었던거야
설명충들은 이전부터 존재했다! 이거야!
한의학이 음양오행으로 시작했을까?
아니야ㅋㅋ 내가 알기로는 \"인체는 소우주\" 이거부터야
자연현상을 토대로 인체를 설명하려 했고
당시 자연과학인 음양오행이 입혀진거지
너무길다 그만쓸래
그게 연구해보면 실제로는 치료가 아니었던걸로 밝혀지는게 현 한의학의 주소입니다. 실제로는 자연 호전, 혹은 플라시보로 밝혀졌으며, 이러한 연구 결과는 한의계는 모른척 하고 있는게 현실입니다.
의사들이 갑상선암 과잉 진료, 척추 수술 과잉 진료 등을 양심 고백 했듯이 한의계도 양심고백을 해야합니다. 실제로 몇몇 교수들은 그러한 고백을 하고 있음에도 한의계에선 배척당하고 있습니다.
그래 차라리 그런식으로 까면 이해가 된다니까ㅋㅋㅋ 효과가 있는거도 있고 없는거도 있겠지^^ 그런 연구를 해야 하는게 한의계 연구자들이고
그래 그럴수도 있지. 이러저러한 증상이 있으면 이러저러하 처방하면 된다. 근원적 이유는 몰라도 치료가 가능할수도 있지
그렇게 안하잖아 근데? ㅋ
근데 그런 경험에 바탕한 귀납적 결론을 기반으로 어케 약재의 가감이며 새로운 질병을 음양오행에 대입해서 설명하고 치료법을 만드는 '연역' 추론에 이용할수있지?
한까들은 동의보감 잡병편 들고와서 헛소리 시전만하고 지겨워ㅋㅋ 이전같이 논문으로 까는거는 받아주겠는데
근원적 이유는 몰라도 치료가 가능하다니 ㅋㅋㅋㅋ 근원적 이유를 모르면 통계학적인 결과라도 있든가ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 통계학적인 결과가 없다면 그럴듯한 이유라도 있든가 ㅋㅋㅋㅋㅋ 둘다 없이 치료하면서 무슨
근데 이런저러한 증상에 써보면 연구결과는 플라시보 ㅜ
그래 귀납과 연역! 중요한 포인트야ㅋㅋ 나도 연역적으로 접근하면 안된다고봐
한의학은 괴장히 귀납적인 의학이야ㅋㅋ 연역적으로 접근하면 치료가 안될 확률이 높다고 생각함
근데 약재의 가감은 귀납적인 측면이 강한데? 양약 복합투여 하는거 다 연구하는거 아니잖아?
현대에서 요구하는 통계학적인 근거 부족하다는건 인정해야지ㅋㅋ 오랜 시간동안의 데이터를 얼마나 평가해줄 것인가 관점의 차이
송나라때 나라에서 그런 노력을 했어요ㅋㅋ 어떤 처방이 잘 치료하는 것일까? 그시절이라고 그게 안 궁금했을까? 그래서 각종 처방을 정리하는 작업을 했다고ㅋㅋ
요새 한의사 의료기기 문제로 시끄럽지? 흉부엑스레이 보고 기가 허하네요 개소리 할거 같다고 의사들이 뭐라하지?ㅋㅋㅋ 연역적으로 접근하는건 한까들이야
음양오행은 한의대에서 안 갈쳐도 된다. 교양괴목으로 끌어내려야 함.
음양오행 철학적인 내용은 빼버려야돼ㅋㅋㅋ 난 그런거 전혀 모르기도하고
소우주건 나발이건 외과는 왜 안됨?