110.70//효과 없다는 근거는.. 일단 너희가 좋아하는 코크란인데 ㅋㅋ이걸 어떻게 더 설명해줘야하지
오오미(59.15)2016-06-06 02:09:00
시급 얼만진 몰겠지만 열심히 해라~
익명(110.70)2016-06-06 02:10:00
한방대에서는 그런거안가르쳐주냐? 미치겠다 진짜 ㅋㅋ
ㅋㅋ(223.62)2016-06-06 02:10:00
효과 없다고 코크란이 그랬대잖아;;
오오미(59.15)2016-06-06 02:10:00
어느 부분이 이해가 안되? 내가 최대한 설명해줄게
오오미(59.15)2016-06-06 02:10:00
아니 어떻게 효과없음 = 근거없음 으로 지들 뇌피셜로 가정하지? 효과는 잇는데 근거를 못찾은거라고도 생각못하냐? 애초에 임상적 가치 잇는것들에 대해서 연구한건데
123(39.119)2016-06-06 02:11:00
일본의사들은 한약 권장하는데 ㅈㄹ하고 있네
ㅎㅎ(211.36)2016-06-06 02:11:00
ㄹㅇ한까들 일본 큰 의대에 동양의학과잇는거 보면 피꺼솟하고 일본어 배워서 2ch 가서 이지랄 할래나?
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ko&ie=UTF8&nv=1&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=ko&u=http://www.kei
123(39.119)2016-06-06 02:13:00
일본의사수준>>>>>>한국양의사수준
ㅎㅎ(211.36)2016-06-06 02:14:00
효과있음/효과없음/알수없음.. 이 중에 '알수없음'은 임상적으로 효과있음 이랑 동급일까? 효과없음 이랑 동급일까?
오오미(59.15)2016-06-06 02:16:00
코크란 수준의 엄밀함 들이대면 의사들 아예 임상을 못서 병신들아... 양방에 대한 허황된 꿈을 갖고있네 애들이...
ㅇ(210.112)2016-06-06 02:16:00
혹시 코크란 연구의 타당성을 의심한다면 또 몰라도, 연구 결과가 '근거 없음' 이라고 발표했는데도 그걸 '효과있음'으로 해석한단 말야??
얘 뭐지..? 근거부족=효과없음.. 어떻게 설명해야할지 모르겠네
나중에 추가적인 연구를 하면 효과가 밝혀질지도 모르지만, 현재 연구에서 효과를 못밝혔으면 효과 없는거지;
근거부족한데... 그게 환자에게 처방되면 되냐 안되냐?
무슨 근거로 효과 없다고 짖냐? 있는지 없는지 아직 모른다고 해야지 더러운 장난질은 태교로 배웠냐?ㅋㅋㅋ
니들 말대로 수천년 처방해오던 거니까 안전성이나 근거에 대한 검증없이 막 먹여도 되니?
니들이 보기에나 근거 부족하지 한의사들은 충분한 근거 가지고 쓴다 니들이 안 쳐 들어서 문제지
110.70//야 너 지능적 한까지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 말장난 뽀록났으면 그거에 대해서 조금이라도 부끄러워하거나 죄책감이 있어야지 존나 양심도 애미도 없네 ㅋㅋㄲ
여태까지 한 연구를 보니까 다 효과가 없으니까 근거없음이 뜬거다.. 이런것까지 일일이 설명해줘야하나
지들도 잘 모르겠으니까 정밀한 연구 필요하단걸 근거없음으로 매도 ㄷ ㄷ
지능한까설 나왔구요 ㅋㅋㅋㅋ버러지들 레퍼토리 맨날 똑같음 어디 알바교육하는데서 메뉴얼이라도 받는건지
110.70//효과 없다는 근거는.. 일단 너희가 좋아하는 코크란인데 ㅋㅋ이걸 어떻게 더 설명해줘야하지
시급 얼만진 몰겠지만 열심히 해라~
한방대에서는 그런거안가르쳐주냐? 미치겠다 진짜 ㅋㅋ
효과 없다고 코크란이 그랬대잖아;;
어느 부분이 이해가 안되? 내가 최대한 설명해줄게
아니 어떻게 효과없음 = 근거없음 으로 지들 뇌피셜로 가정하지? 효과는 잇는데 근거를 못찾은거라고도 생각못하냐? 애초에 임상적 가치 잇는것들에 대해서 연구한건데
일본의사들은 한약 권장하는데 ㅈㄹ하고 있네
ㄹㅇ한까들 일본 큰 의대에 동양의학과잇는거 보면 피꺼솟하고 일본어 배워서 2ch 가서 이지랄 할래나? http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ko&ie=UTF8&nv=1&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=ko&u=http://www.kei
일본의사수준>>>>>>한국양의사수준
효과있음/효과없음/알수없음.. 이 중에 '알수없음'은 임상적으로 효과있음 이랑 동급일까? 효과없음 이랑 동급일까?
코크란 수준의 엄밀함 들이대면 의사들 아예 임상을 못서 병신들아... 양방에 대한 허황된 꿈을 갖고있네 애들이...
혹시 코크란 연구의 타당성을 의심한다면 또 몰라도, 연구 결과가 '근거 없음' 이라고 발표했는데도 그걸 '효과있음'으로 해석한단 말야??
근거부족/근거 없음은 증명된 치료가 아니라는거다. 니들이 요 아레 그렇게 복사하던 신경외과학회장님이 말씀하신 그거야. 근거없는 치료.
한약 근거 말하니까 코크란 대로는 치료를 못한데네. 아주 개그가 만선이네.
그 수준차이는 굳이 노벨상 언급할 필요도 없지 일본의사들이 진료지침 만들고 한약 쓰는데 한국 양의사들은 밥그릇때문에 까기에 바쁨 차라리 닥치고 있으면 최소 졸렬하진 않을텐데
한약 자체는 치료의 근거가 없다고. 그럼 처방을 하지 말고 검증을 완료하고 처방을 해야지. 당연히 협회차원에서는 처방자제 권고 해야지 않겠니?
한의학이 한중일에서나 2nd 의학이지, 전세계적으로 현대의학과의 비중을 고려하면 정말...정말..우주의 먼지 수준인데... 분수를 알고 보완대체의학의 선을 넘지 않았으면 좋겠다..
정신승리마무리멘트수준;; 씨발 한까들 있어도 좋은데 이런 수준떨어지는 새끼들은 같이 응해주는 입장에서 존나 자괴감든다..
ㄴ 그러니까 말이요. 한의학이 공식적으로는 대체의학의 부분에 불과한데. 대체 conventional medicine 에 비교를 한다는게 어불성설.