10의 10승배 희석은 기본이고 10의 30승까지 약물을 희석시켜서 주입하는걸 최고로 치는데
아보가드로 수가 10의 22승이다. 고등학교때 공부를 했다면 뭔소린지 알겠지?
이딴 대체요법도 논문 있고 전문 sci저널 있고 전문 국립 병원도 있고 다 있어요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
증거의 존재가 중요한게 아니라 그 질 신뢰도 객관성 합리성이 중요한거다
10의 10승배 희석은 기본이고 10의 30승까지 약물을 희석시켜서 주입하는걸 최고로 치는데
아보가드로 수가 10의 22승이다. 고등학교때 공부를 했다면 뭔소린지 알겠지?
이딴 대체요법도 논문 있고 전문 sci저널 있고 전문 국립 병원도 있고 다 있어요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
증거의 존재가 중요한게 아니라 그 질 신뢰도 객관성 합리성이 중요한거다
질 신뢰도 객관성 합리성은 누가 정해? 니 좆대로? 컄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 여태 논문찬양하더니 한까새끼들 태세전환보소
ㄴ 한방사 클라스... ㄷㄷㄷ
응 정하기 어렵긴한데 질 좋은 논문일수록 부정적 결론이 많아진다는 통계가있는 대체의학은 가망이없어^^
니가 착각하고 있는것 : 대체의학은 질 좋은 논문일수록 부정적 결과 나옴 내가 반박할 것 : 1 대체의학 뿐아니라 주류의학을 포함한 모든 의학이 질좋은 논문(엄격한 잣대)일수록 부정적 결과 나옴 2 니가 말하고 있는 부정적 결론이 근거가 없다라면 근거가 없다는 말이 곧 치료가 되지않는다라는 결과와 같은 것이 아님
생각 좀 하고 글 싸지르렴 수준낮은 한까야^^