너네 선배들이 통상적으로 중국 논문,
중국 논문이 쪽팔리면 일본 논문을 인용하면서 한방이 과학적이라고 우길텐데

과학의 요체는 연구비 쏟아부어서 만든 번지르르함이 아니라
바로 비판적 사고다. 어떤 가설도 도전받을 수 있고 그걸 수정하면서 발전하는게 과학이다

그렇기 때문에 필연적으로 한 사안에 대해서도 정 반대의 결과가 나올수도 있고
이전에 받아들여지던 내용들이 확 뒤집힐수도 있다


근데 말야.
너네 선배들이 그렇게 좋아하는 일본이나 중국 임상 논문중에 그런게 단 한개라도 있디?

알고보니 이 탕약은 별로 효과가 없더라
새로운 혈을 발견했다
사군자탕에 뭘 더 넣으니 효과가 존나 쩔더라. 반대로 뭘 하나 빼도 별 차이 없더라

이런 내용을 한번이라도 본 적이 있는지 곰곰히 생각해봐라

그게 없으면
너네가 하는건
과학적 연구가 아니라
과학적인 척 하는 연구인거다