- 솔직히 잘 모르겠다. 대조군이 없으니까 예후따라 낫는건지 치료효과가 있는건지. 나아가는 사람도 있도 잘 안낫는 사람도 있다. 근데 이건 어딜가나 마찬가지다 수술한다고 다 낫는것도 아니고 정형외과 애들 말 들어보니 어깨나 무릎은 거기서도 별짓 다해도 잘 안낫는다더라.
2.연구의 현주소.
IF 5미만의 잡논문들 (complementary medicine 등) 치우고 10이상의 권위있는 논문들 (Jamma, New england journal of medicine, Arch Intern med) 등에서 침치료에 대해 내리는 결론은,
'효과가 좋긴 좋은데 sham(가짜침 및 아무곳에나 찌른 군) 군이랑 차이점이 별로 없고, 그 기전도 잘 모르겠다' 이다.
그런데 많은 고퀄 논문들에서도 conventional therapy(통상적 치료) 보다도 침치료 및 sham치료가 더 뛰어난 경우도 있어서 얘네도 한의학을 버릴 수 없는거다..
이정도의 근거만으로 미국의사들 및 유럽 의사들게 요통등에 침치료를 권고하고 있다.
즉 앞으로의 연구방향은 대조군의 적절한 설정과 침치료 효과의 명확한 매커니즘을 밝히는것이 돼야한다..
위에 헛똑똑이 있네 의료인도 아닌 주제에 무슨 플라시보 운운 거리는지
1이런놈들이 한방 사기의 원흉!
샴침이 효과가 날수밖에 없지. 한의학에서 원래 피부만 살짝 찌르는 침도 예전부터 침의 9가지 종류중에 하나로 인정하고 있었거든..
대조군 자체가 sham침만으로 설정이 잘 되겠느냐 부터 충분히 고민해야한다고 본다.
그리고 같은혈위에다가 샴침 - 진짜침을 놓으면, 효과차이가 없지만.. 전혀 쌩뚱맞은 혈위에다가 샴침을 놓고 - 진짜침은 진짜 치료혈위에 놓으면 효과차이가 심하게 난다.. 이건 내가 논문 올렸으니 참고하고