아마 나름대로 근거도 있고 사례도 있고 실험도 많이 했겠지만
팩트는 그냥 서양 의학이 주류잖아?
규모가 모르긴 몰라도 100배 도 넘게 차이 나지 않을까?
그만큼 실험량이나 논문이나 정보량이 비교도 안될거 아니야
그럼 정보량의 차이로 어쩔수 없이 존나 수준 차이가 나는 게 당연한 거 아니냐?
한의학도 한 100~1000년 정도 잘 키워주면 현대 의학 수준까지 올수도 있어 존나 비 효율적이라 그렇지
팩트는 그냥 서양 의학이 주류잖아?
규모가 모르긴 몰라도 100배 도 넘게 차이 나지 않을까?
그만큼 실험량이나 논문이나 정보량이 비교도 안될거 아니야
그럼 정보량의 차이로 어쩔수 없이 존나 수준 차이가 나는 게 당연한 거 아니냐?
한의학도 한 100~1000년 정도 잘 키워주면 현대 의학 수준까지 올수도 있어 존나 비 효율적이라 그렇지
주류 비주류를 따질 문제가 아니거늘 ㅋㅋㅋㅋㅋ 우리가 조선시대마냥 가마 안 타고 자동차 타고 다니는게 주류 비주류의 문제임? ㅋㅋㅋ
한의학 개병신이라고 비꼰건데.. 근데 비유 존나 뭔 말이 하고싶은건지 모르겠네
정보량도 정보량이지만 노이즈(noise)가 너무 많아. 사상의학만 해도 그냥 뇌피셜이지 걔들이 까는 양의학은 규모도 규모지만 학문 자체가 노이즈를 정말 까다롭게 걸러낸다. 그러나 한의학은 그 자체가 노이즈
애쓴다.. 불쌍타 한의야
나 유사 과학 지지자 아니양...
-한-