네이쳐에 올라온 침치료기전 최신지견.jpg

[익명(14.42)]

하버드 의대에서 연구함

전침으로 미주신경-부신 축 활성화

경혈점, 침놓는 깊이, 강도에 따라서도 치료효과가 달라짐

[양의사(119.71)]

아냐 아무데나 찔러도 똑같아. 프라시보야 라고 지랄거리는 서양의학 공부하거나 추종하는 넘들 꼬인다

[익명(14.42)]

ㄹㅇㅋㅋ 공부 좀만 해봐도 한까를 할 수 없는구조인데

[익명(115.92)]

말만 번지르르 하고 임상에서 효과보인적은 제로ㅋㅋ

[익명(14.42)]

한의원 다니는 환자들이 그럼 효과 없어서 감? 미쳤다고 자기 돈을 왜 한의사한테 기부함 ㅋㅋㅋㅋ 효과가 있으니깐 가지

[익명(14.42)]

경험적으로 수천년간 효과 + RCT 임상연구 논문 너무 많은데 왜 임상에서 효과가 없어?

[익명(115.92)]

마사지도 효과쩔지 ㅋㅋ 의원이라해놓고 병은 못고치는게 문제지 ㅋㅋ

[익명(211.36)]

연구하는 건 좋은데 Mice 연구에, 새로운 통증기전완화도 아니고 침이 이미 밝혀진 기전에 효과 있을 수도 있다는 정도인데, 이빨 다시 날 수 있다는 거 마냥 포장하냐 의학논문에서 이미 기존 치료법 효과 재확인 정도로는 임상에선 1도 의미없음 그것도 human 연구도 아닌 mice 연구면

[익명(211.36)]

논문에서의 가치가 바로 임상과 연결되는 건 아니라는 거임 논문도 좋고 임상적 의미도 잇어야 중요한 발견이지 결정적으로 학부생 수준인 너가 논문읽엇다고 새로운 임상지식 쌓은 건 1도 없음 한까들이랑 싸울 자료만 하나 더 늘어난거지