ㅋㅋ 침술에 경혈밖에 없는줄 알았던 병신이 얼마나 겹치는지 어떻게 아냐? 그리고 판결문에서 완전히 똑같지 않아도 본질이 같으면 유죄라고 내린건데 ㅋㅋ
익명(223.39)2022-01-08 01:16:14
답글
본질이란 말도 없던데 창조 잘 하네.... 외관상 저렇게 보여서 시비 붙으면 피해가는 수 밖에 없지.
익명(121.136)2022-01-08 01:29:29
답글
ㅋㅋ ims는 침이 아니다라는 말도 없던데!!?
익명(223.39)2022-01-08 01:31:03
답글
외관상 한방침술행위로 보일 수 밖에 없는 부분만 피해가면 해결되는 문제라 상관없음.
오히려 깊이 파고들어가면 침술은 과학적 원리나 근거가 없지만, 유감스럽게도 IMS는 그 원리나 근거가 있어서 별 의미가 없다.
과학적 원리나 근거가 없는 침술이 설마 근거가 있는 IMS와 똑같다라고 주장하는 건 아니겠지?
익명(121.136)2022-01-08 01:32:46
답글
피고인이 이 사건 시술 행위에 사용한 30~60mm 길이의 IMS 시술용 침은 한의원에서 침술의 시술을 위하여 널리 일반적으로 사용되고 있는 호침과 그 길이, 두께 재질 등에 있어서 큰 차이가 있다고 보이지 않는다
ㅋㅋ 발작해도 안바껴요
앞으로 ims침 쓰지 마세요^^
익명(223.39)2022-01-08 01:34:37
답글
그리고 발작해도 한의학은 과학을 통해 전통을 계승하는 현대 한의학이에여 양백정씨^^
익명(223.39)2022-01-08 01:35:29
답글
그러니까 과학적 원리가 뭐냐 물어보면 도망가잖아. 침술의 과학적 원리가 뭐임?
익명(121.136)2022-01-08 02:08:30
답글
정반대로 IMS는 그 근거와 원리가 상세히 나와있을텐데?
익명(121.136)2022-01-08 02:08:55
답글
어디에? 그거 다 한의학 교과서애도 나와 있는데? 그리고 법원에서 그거 인정 안해서 유죄나온건데?
ㅇㄷ(211.116)2022-01-08 02:14:18
답글
한의학 교과서에 나온 얘기 중에 과학적 근거가 단 하나라도 있냐?
과학 얘기하니까 말도 못 하고 정신승리하는 것 보소.
법원에서는 피고의 행위가 침술이라고 판단해서 그렇지, 본격적으로 IMS와 침술 대격돌 가면 너희가 불리하지. 왜냐면 단 하나도 과학적 근거가 없거든.
겹치는 부분은 뭐 어쩔 수 없지.
ㅋㅋ 침술에 경혈밖에 없는줄 알았던 병신이 얼마나 겹치는지 어떻게 아냐? 그리고 판결문에서 완전히 똑같지 않아도 본질이 같으면 유죄라고 내린건데 ㅋㅋ
본질이란 말도 없던데 창조 잘 하네.... 외관상 저렇게 보여서 시비 붙으면 피해가는 수 밖에 없지.
ㅋㅋ ims는 침이 아니다라는 말도 없던데!!?
외관상 한방침술행위로 보일 수 밖에 없는 부분만 피해가면 해결되는 문제라 상관없음. 오히려 깊이 파고들어가면 침술은 과학적 원리나 근거가 없지만, 유감스럽게도 IMS는 그 원리나 근거가 있어서 별 의미가 없다. 과학적 원리나 근거가 없는 침술이 설마 근거가 있는 IMS와 똑같다라고 주장하는 건 아니겠지?
피고인이 이 사건 시술 행위에 사용한 30~60mm 길이의 IMS 시술용 침은 한의원에서 침술의 시술을 위하여 널리 일반적으로 사용되고 있는 호침과 그 길이, 두께 재질 등에 있어서 큰 차이가 있다고 보이지 않는다 ㅋㅋ 발작해도 안바껴요 앞으로 ims침 쓰지 마세요^^
그리고 발작해도 한의학은 과학을 통해 전통을 계승하는 현대 한의학이에여 양백정씨^^
그러니까 과학적 원리가 뭐냐 물어보면 도망가잖아. 침술의 과학적 원리가 뭐임?
정반대로 IMS는 그 근거와 원리가 상세히 나와있을텐데?
어디에? 그거 다 한의학 교과서애도 나와 있는데? 그리고 법원에서 그거 인정 안해서 유죄나온건데?
한의학 교과서에 나온 얘기 중에 과학적 근거가 단 하나라도 있냐? 과학 얘기하니까 말도 못 하고 정신승리하는 것 보소. 법원에서는 피고의 행위가 침술이라고 판단해서 그렇지, 본격적으로 IMS와 침술 대격돌 가면 너희가 불리하지. 왜냐면 단 하나도 과학적 근거가 없거든.
ㅋㅋ 응 있어 그러니까 싸물고 법원 판결 따라 ㅋㅋ