피고인이 이 사건 시술 행위에 사용한 30~60mm 길이의 IMS 시술용 침은 한의원에서 침술의 시술을 위하여 널리 일반적으로 사용되고 있는 호침과 그 길이, 두께 재질 등에 있어서 큰 차이가 있다고 보이지 않는다참고로 침 종류만 9개가 넘는거 알지? 피침 삼릉침 시침 원침 장침 등등^^
젖소가 마시는 물이나 뱀이 마시는 물이나 H2O라는 건 차이가 없지만 젖소는 우유를 만들고 뱀은 독을 만들지. 그럼 30~60mm가 아닌 다른 도구를 한방침술과 다르게 쓰면 그만 아닌가?
ㅋㅋㅋ 그럼 x-ray나 mr도 출력이나 규격 조금 다르게 쓰면 그만 아닌가?
X-ray나 MRI에는 과학적인 한방원리가 없지만, IMS 침에는 너희와 달리 과학적 근거가 있어서 말이지.
과학적인 한방원리가 왜없음? 그리고 한의약 육성법에서 과학화를 언급하기 때문에 상관 없음
과학적인 한방원리를 그럼 기술해야지. 그게 왜 법에 있냐? 법에서 과학화 언급하면 그게 과학적인 한방원리가 존재하는 거냐?
네다백 한약과 침을 과학적으로 밝히는 시도 자체가 과학임 많이 밝혀졌고 ㅋ
그러니까 과학적으로 밝혀진 게 뭐냐고. 이거 물어봐서 대답하는 경우는 한건도 못 보았다.
논문 기사 널렸으니까 논문 찾아봐 백정아ㅋㅋ 법원에서 언급한게 구라일리는 없잖아
음양오행 논문 빼고 없던데... 단 하나도 밝혀진 게 있긴 하니? 대답은 못 하고 논문 찾아보라느니 (아니 밝혀진 논문이 없다고) 그리고 법원에서 언제부터 과학을 판결내림?
백정 새끼 눈가리고 아웅하다가 대법원에서 뚜들겨 맞았죠 ㅋㅋ