지능을 병리 판단의 근거로 쓰는 전문가도 있지만
지능과 관련된 분야도 여러 전문가들이 있다
(심리학과 교육학의 세부 분야이기도 함)
왜 사람들은 자기 분야도 아닌 것을
개그처럼 주깨고 있는 것일까?
뭐지? 자기과시?
영재교육 분야에서는
사실상 웩슬러가 기준 그 자체이고
웩슬러를 제외하고서는 의논 자체가 되질 않아
그 정도로 '표준화' 된 지능을 중요하게 봄
영재에 대한 기준은
창의력처럼 여러 의견이 있지만...
일단은 그렇다는 것이다
지능을 병리 판단의 근거로 쓰는 전문가도 있지만
지능과 관련된 분야도 여러 전문가들이 있다
(심리학과 교육학의 세부 분야이기도 함)
왜 사람들은 자기 분야도 아닌 것을
개그처럼 주깨고 있는 것일까?
뭐지? 자기과시?
영재교육 분야에서는
사실상 웩슬러가 기준 그 자체이고
웩슬러를 제외하고서는 의논 자체가 되질 않아
그 정도로 '표준화' 된 지능을 중요하게 봄
영재에 대한 기준은
창의력처럼 여러 의견이 있지만...
일단은 그렇다는 것이다
댓글 0