잘몰라서 그러는데 저게 진짜 제대로된 객관적인 clo수치가 맞음? 확실함?
저게 객관적인 clo수치 맞음?
익명(211.38)
2024-11-18 15:20
추천 0
댓글 17
다른 게시글
-
패딩머입냐재민이(hlgjpkkwaubn) | 24.11.18추천 0
-
저런 뇌 굳은 새끼는 상대해주면 안됨 [4]익명(210.91) | 24.11.18추천 0
-
패딩은 필파워,우모량,고어소재 들어갔냐 3박자가 맞아야함 [2]익명(118.235) | 24.11.18추천 2
-
clo값은 객관적인 수치입니다. [2]의류원단갤..(121.188) | 24.11.18추천 2
-
패딩 구매 조언 구합니다 [5]익명(118.217) | 24.11.18추천 0
-
삼실에서 입을 경량패딩 추천해주삼 [3]익명(118.235) | 24.11.18추천 0
-
퍼텍스 만족감 좋네 [3]사과맛(reporter5157) | 24.11.18추천 0
-
퀄팅들어간 숏패딩 추천좀익명(211.234) | 24.11.18추천 0
-
패딩 사이즈익명(211.109) | 24.11.18추천 0
-
형님덜 얇고 따뜻한 패딩 브랜드 추천점영 [4]익명(211.234) | 24.11.18추천 0
병신아 넌 그냥 니가 새로 개병신값 해가지고 하나 만들어라 개병신1 = 필파워 800 우모량 200 이지랄해 병신아
혹시 님은 1000g=1kg 이라는 걸 부정하시나요...?
저게 그렇게 1000g=1kg 처럼 100% 확실하다고 생각함?
...?? 그럼 님은 저울에 100g이라고 찍히는데 100g이라고 확신 안하세요..?
객관적으로 다 나온 자료들도 확실하다고 생각함? 이러면 본인 입으로만 터는건 뭐라해야함?
내가 언제 저울을 부정했죠 저울은 믿습니다 저표를 의심한거지
그럼 본인도 의심할만한 자료라도 가져오는게 맞지않음?
저표를 못믿으시겠다면 직접 clo값 계산방법도 있으니 계산해보시면 됩니다 무슨표를 말하는지 모르겠는데 계산방식대로 계산했으면 정확하겠죠
본인은 아무런 자료도 없이 말뿐이면서 믿을만함? 이건 좀 웃기네...
그리고 혹시나 뭐 개인적인 경험에 의해 나는 우모량이 높은게 더 따뜻하던데 라고 주장하시는거면 clo값이 틀려서 그런게 아니라 디자인적인 차이때문에 그럴 가능성이 훨씬 큽니다
다른 필파워 우모량 clo값 비교자료 많은데 그것들과 비교해보면 필파워의 위력이 너무 넘사벽으로 강함
어떤자료를 말씀하시는건지 전 몰라서.. 직접 계산을 해보세요 그럼
꽤 오래전부터 필파워 우모량 clo값 나온표로 판단한걸로 알고있긴함
당장 필파워 우모량 clo값 비교 자료가 수두룩한데 이건 못믿겠으면서 왜 본인 생각은 그렇게 믿으려함?
다른 필파워 우모량 clo값 비교자료 많은데 필파워의 위력이 너무 다름
그 꽤 예전부터 활용하던 표 하나 있을껀데 대부분은 그표를 많이 쓰는걸로 알고있음
개 병신새끼 직접 계산해줬으니까 제발 좀 아닥해라 이제