진화는 하나의 이론이지 절대적인 사실이라 할 수 없음.
우선 얘기하고 싶은 것은 모든 과학이론이 100% 참이라고 단정할 수는 없다는 것임.과학이라는 것이 경험적 현상에 대해 가장 개연성 높은 가설을 설정하고, 연구를 통해 증명을 해나가는 것이기 때문임.
과학계에서 주류라고 인정받는 이론들은 수없는 반론과 반증에 견뎌왔기 때문에 굉장히 높은 개연성을 가진 것이나, 이 때에도 반증이 가능한 사례나 현상을 더 잘 설명하는 새로운 이론이 나타나면 이 이론은 폐기되고 다른 이론에게 주류의 위치를 물려주게 될 것임
.
일례로 절대적인 진리라고 믿어져왔던 뉴턴의 고전물리학도 아인슈타인의 이론이 등장하며일부 잘못된 부분이 있음을 알게된 것을 보면 이를 확인할 수 있음.
이런 점에서 진화론이 \"이론\"이 아니라 \"(반드시 참인)사실\"이라고 하는 것은 오류가 있음.
우선 얘기하고 싶은 것은 모든 과학이론이 100% 참이라고 단정할 수는 없다는 것임.과학이라는 것이 경험적 현상에 대해 가장 개연성 높은 가설을 설정하고, 연구를 통해 증명을 해나가는 것이기 때문임.
과학계에서 주류라고 인정받는 이론들은 수없는 반론과 반증에 견뎌왔기 때문에 굉장히 높은 개연성을 가진 것이나, 이 때에도 반증이 가능한 사례나 현상을 더 잘 설명하는 새로운 이론이 나타나면 이 이론은 폐기되고 다른 이론에게 주류의 위치를 물려주게 될 것임
.
일례로 절대적인 진리라고 믿어져왔던 뉴턴의 고전물리학도 아인슈타인의 이론이 등장하며일부 잘못된 부분이 있음을 알게된 것을 보면 이를 확인할 수 있음.
이런 점에서 진화론이 \"이론\"이 아니라 \"(반드시 참인)사실\"이라고 하는 것은 오류가 있음.
ㅇㅇ근데 아직 반례가 단1개도 안나온 이론임 - dc App
그저 항상 참인것은 없지만 반드시 거짓인 것은 있다는거지
그럼 다른 근거있는 이론을 들고와 당장 다른 유사과학들은 진화론의 얼마없는 빈틈에 기생하는거지 자체적인 토대가 있음? - dc App
뭔 개소리야 사실을 토대로 만든 이론이 진화론인데
너 혹시 법칙이 이론 위에 있다고 생각하는 그런 놈은 아니지?
이론은 사실 아니라고 하는 애들 특) 이과아님 - dc App