그런데 수학적으로 좆같을 뿐만 아니라
그걸 천동설이라 부를 수 있나 ??
좆도 상관없는 아인슈타인 상대성이론 끌고 오질 않나
중세의 완전히 틀린 천동설을 위의 \"일단은\" 할 수 있는 완전히 다른 천동설하고 스까 쓰질 않나
본문에 파이어아벤트 인용도 천동설 옹호의미로 한말이 아닐텐데
그걸 천동설이라 부를 수 있나 ??
좆도 상관없는 아인슈타인 상대성이론 끌고 오질 않나
중세의 완전히 틀린 천동설을 위의 \"일단은\" 할 수 있는 완전히 다른 천동설하고 스까 쓰질 않나
본문에 파이어아벤트 인용도 천동설 옹호의미로 한말이 아닐텐데
수학적으로 좆같고, 다 정리해보면 결론이 지동설이랑 똑같으며 그 이상으로 정보를 얻어낼 여지가 없음. 혜성궤도는 대체 어떻게 설명할 수 있을까?
그니까 굳이 끌고오면 그렇기야 하지. 근데 그래서 어쩌라고란 말밖에 안 나옴