Q. 태양 질량이 얼마나 큰데 지구를 도는게 말이되냐?
아니 시발 말이 왜안됨? 아니 정확하게, 질량과 무슨관계임? ㅋㅋㅋㅋ 애초에 중력이란게 한쪽이 일방적으로 전달하는게 아니라 태양이 지구를 끌면 같은 힘으로 지구도 태양을 끌어야함. 태양에대한 지구의 위치에너지와 지구에대한 태양의 위치에너지는 같음.
Q. 굳이 천동설로 계산해야됨? 왜? 자꾸 집착함?
그럴필요 없음. 애초에 내가 그 글을 올린건 '지동설이 틀렸을수도 있음'같은 소리로 현혹하려 올린게 아니고 과학사에서 지나간 패러다임에 관한 평가가 어떻게 이루어지는지 보고싶어서 찾아본 글임.
Q. 님 그거 유사과학쟁이 철학자새끼들 논리아님?
유명한 과학철학자 칼 포퍼, 토마스 쿤도 다루었던 주제임. 저새끼들 문돌이 아니고 물리학 박사학위 주렁주렁 달고있는 형님들임.
그리고 념글은 씨발 왜내리냐 못할말이라도 했냐
아니 시발 말이 왜안됨? 아니 정확하게, 질량과 무슨관계임? ㅋㅋㅋㅋ 애초에 중력이란게 한쪽이 일방적으로 전달하는게 아니라 태양이 지구를 끌면 같은 힘으로 지구도 태양을 끌어야함. 태양에대한 지구의 위치에너지와 지구에대한 태양의 위치에너지는 같음.
Q. 굳이 천동설로 계산해야됨? 왜? 자꾸 집착함?
그럴필요 없음. 애초에 내가 그 글을 올린건 '지동설이 틀렸을수도 있음'같은 소리로 현혹하려 올린게 아니고 과학사에서 지나간 패러다임에 관한 평가가 어떻게 이루어지는지 보고싶어서 찾아본 글임.
Q. 님 그거 유사과학쟁이 철학자새끼들 논리아님?
유명한 과학철학자 칼 포퍼, 토마스 쿤도 다루었던 주제임. 저새끼들 문돌이 아니고 물리학 박사학위 주렁주렁 달고있는 형님들임.
그리고 념글은 씨발 왜내리냐 못할말이라도 했냐
- dc official App
ㄹㅇ 태양이 지구를 돈다는게 아니라 상대적인 관점에서 태양이 지구를 도는게 될수 있다는거
념글 있는데?
불타면서 글 쓰는사이 다시올렸누 - dc App
내려진거 항의해서 다시 올린거 왜 요즘 자꾸 념글들이 내려가냐
요즘이 아니라 계속 그래왔어 - dc App
나는 '그 고닉'관련 념글만 내리므로 다른 파딱이 내린걸껄
나 지금 모딩중이라 이 떡밥이 어디서부터 나온건진 모름
념글 내린 건 민중이 레볼루시옹해서 해결했으니 걱정말라구!
a가 b로 갈때 실질적으로 움직이는건 a지만 관점에 따라 b가 움직이는게 될수 있는 것처럼
이야기를 뉴턴 역학 이전으로만 한정하면 천동설과 지동설은 선택의 문제가 되긴 한다. 근데 '그 글' 에서는 상대성까지 끌고 와서 지랄을 하고 있어서 문제지
아니 글 제목부터가 상대성에서의 평가임. 과학이 스포츠경기도 아니고 이론에 대한 공식 평가항목 기준이라도 세워야하는거임? - dc App
당연하지 천동설은 이제 눈으로 보이는 행성들의 위치관계만 설명할 수 있는 병신찐따학설이므로
하... 또 이논리네. 댓글에서 그래서 설명햇음. 지동설과 천동설은 역관계가 아니라고 - dc App
논리전개에는 갈릴레이 상대성 만으로 충분하다. 굳이 특수상대성 끌고 오는게 독자 현혹하려는 수작인게 뻔히 보이는데 ?
그건 그럼. 근데 시발 내가쓴글 아님. 그렇다고 쓸데없는 말이긴 하지만 틀린말도 아니고 - dc App
ㅡㅡ 대놓고 아인슈타인의 상대성이론의 권위로 자신의 주장을 강화하려는게 보이는데 그게 쓸데없다고?
누가 지동설과 천동설이 완전한 대립관계라고 했냐. 지동설이 천동설이 설명할 수 있는 내용까지 포용할 수 있는 <우월한> 학설이다
이 글에서도 과학철학계의 유명한 철학자 이름들 나열한거 보니까 권위에 약하신 양반같은데 이쯤하시져 더 추해지기 전에
상대성 이후의 지동설로 다른 행성의 운동과 천동설에서의 운동의 차이점이 뭔지를 설명해보셈. 난 이해를 못하겠음. 극단적인 예라도 들어서 - dc App
뉴턴역학과 상대성이론에서의 행성운동에대한 차이도 아니고 원점좌표의 차이로 뭐가 달라질수있는지 이해할수가 없다 - dc App
좆같은 주전원은 어디감 ?
그걸 왜 님에게 이해시켜야함 소귀에 경읽기 같은데. 그냥 좀만 시야를 넓혀서 찾아보면 바로 이해갈것을 답을 정해두고 그 답에 맞는 거만 보니까 이해못하는거지 ㅡㅡ
주전원도 설명 가능함. 애초에 왜못하지? ㅅㅂ - dc App
넌 좀 꺼지고 대놓고 화 돋구려는거 티나니까 - dc App
이거 완전 조선인아녀!
빡대가리 보니까 내가 더 화나서 그렇다. 원 개념글에서도 천동설로 설명 안되는 연주시차 등 천체현상을 누군가 언급했더만 지가 그걸 이해할 생각은 안하고
뉴턴 역학 출현 이전 관측결과에 한해서 설명하면 너가 말한대로 행성 사이의 위치 관계는 달라지는 게 거의 없다. 문제는 '그 글'은 위치 관계를 넘어서 좌표계 안에서 성립하는 물리법칙까지 이야기하고 있는데 이건 위치 관계만으로 해결될 문제가 아니다. 가속도까지 다 봐야 하는데 원심력이라는 반작용이 없는 힘이 존재하는 심각한 문제가 발생하며, 좌표계 사이에 물리법칙이 다르게 성립하게 됨.
나는 모르니까 니가 이해시켜라는 꼰대마인드가 좆같아서 열받으라고 글 쓰는데 꼬움?
내가 수학관련 분야에선 잼병이라 함수식까지 써놓진 못하지만 대충 검색해보니까 푸리에급수형식으로 주전원의 표현이 가능하다함. 애초에 불가능하면 모형은 어케만드냐 ㅅㅂ - dc App
천동설로 왜설명이 안돼 ㅅㅂ 상대속도도 안배웠냐 아 씨발 진짜 이 개새기들은 내말 반박하려고 기초지식까지 팔아먹고왔나 개빡치네 - dc App
너가 말한 것 중 상대적 위치, 상대적 속도에 관한 부분은 맞다. 문제는 가속도는 설명할 길이 없어.
연주시차가 뭔지는 아냐? 그리고 그게 어떻게 천동설로 설명된다는지 좀 말해보시지
내가 보기엔 걍 니가 어그로꾼 같은데
아니 너 상대속도가 뭔지는 아냐? 중학교 물리에 나오는건데? 연주시차가 지구기준으로 별의 운동으로 해석하면 되는데? - dc App
시발 연주시차 가속도는 내가 상의 진자운동으로 직접 구할수도 있겠다 - dc App
어떻게 하냐고 시발 그냥 하면 되는데? 이거로 충분하다 생각하면 일 존나게 못하는 새끼인데 어떻게 남일을 돕지
상의 진자운동이라고 말했잖아. 야 펜,종이,시간, 상수 주고 나한테 구해오라해봐 가속도랑 운동상태까지 정확하게 구해와드림 - dc App
푸리에 급수 시발 ㅋㅋㅋㅋ 주전원을 어거지로 수학적으로 적어 놓는다고 그게 이론이 되느뇨 ??
니가 말했으니 니가 문제 세팅해서 가져와봐 내 지인중에 고등과학원 사람들 있는데 검토해줄게
아 개소리하지말고 뭐 이론이되긴 뭐가 돼. ㅅㅂ 또 왜그렇게 복잡하게 쓰냐고 할려고? 다시 원점으로 돌아가야함? - dc App
주전원을 푸리에 급수를 이용해 표현할 수 있다 = 사실
그걸 설명할수있냐해서 설명가능한 식이있다 했더니 그렇게하면 이로니 되냐뇨 씨발놈아. 식으로 안써지는게 어떻게 컴퓨터 그래픽으로 만들수있고 모형으로 만들수가 있는데 - dc App
천동설로 연주시차 설명 가능하다며 그걸 보여주면 되지
그런데 주전원을 포함한 그 천동설하고 상대성에 따라 가능한 천동설하고는 완전히 다른 물건이라고
아 꺼져 넌좀 옆에서 아무것도 모르면서 살살 긁으려는 티 존나나니까 - dc App
설명가능한가 =\ 수학으로 표현할 수 있는가
설명가능한가 = 실험적으로 검증할 수 있는가 ?
애미 씨팔 그게어케다르냐고요 아 뒤져버리겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래프에서 매개상수 평행이동관계인데 어떻게 다르냐고 씨팔씨팔진짜 아아아아아아아앜 - dc App
새끼 어그로꾼이네 왜 쫄리냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ 병신새끼 주장을 했으면 당연히 증명해야지 혓바닥만 놀리는게 딱 어그로꾼이네
게이야 평행이동으로 주전원이 어케 튀어나오누
야 개새끼야 너 다체문제는 아냐? 다체문제 일반해 존재하지 않는거 알면서 이론과 현실이 다르다 이지랄중임? - dc App
지구의 위치에너지를 0으로 놓고 각 행성의 위치에너지차 비교햐봐 나오나 안나오나 - dc App
농담아니라 나도 박사과정에다가 내 친구들도 연구소에서 선임급으로 일하고 있으니께 니가 보여주면 칼같이 검토해줄게 옳은건 옳은거니까 그게 쫄리면 뒈지시던가요
이거 물어보라고 천동설 모델에서 각 행성간 위치에너지 차와 지동설 모델에서의 행성간 위치에너지 차가 다른지. 씨발 뭔소린지 모르겠으면 설명해달라고해 걔네한테 가서 - dc App
안 나옴 ㅅㄱ 위치에너지 차이를 비교해서 궤도를 어케 구하누 운동 계산하려면 운동에너지 위치에너지 다알고 액션 구해야 한다 게이야
암만봐도 샛바닥 존나 놀리는 새끼 같은데 뭐 이리 당당하지?
이런개씨발 궤도역학 기본도 모르는 새끼가 위치에너지가 같으면 동위상이란 소린데 어떻게 안같아 개새기야 아 진짜 나빡치게하는게 목적이지. - dc App
연주시차를 천동설로 설명 해보라니깐?
앵무새짓 할시간에 상의 진자운동 구글검색이라도 해보고 왔겠다 씨팔놈아 - dc App
https://ko.m.wikipedia.org/wiki/시차_(천문학)
주전원이 존재하면 나타나야 하는 삭 현상이 전혀 관찰되지 않는데 같긴 뭐가 같아
알아병신아 연주시차의 운동이 상의 진자운동이랑 같은 운동상태라고 - dc App
우리 핑프님을 위해 링크가져옴 천체 관측 결과만으로 천동설은 부정됨 ㅅㄱ 고로 상대성원리니 뭐니 해서 천체관측결과만으로 천동설 지동설을 구분할 수 없다는건 말이 안됨
좌표계 변환으로 네오-천동설을 만들 수 있는가 = 맞다
이게 이해안간다면 얼마나 빡대가리인거여? 내가 눈물나네
네오-천동설은 갈릴레이가 부정한 그 천동설인가 = 아닏
와 나 뒤져버리겠네 하나 반박당할때마다 어디 꺼무위키 뒤져서 이해하지도 못한 소리 긁어오는거봐. 삭이 안나타나는건 태양과의 상대운동을 고려 안한 그냥 옛날사람들의 빡대가리때문이고요 - dc App
저병신은 연주시차를 상의 진자운동으로 설명할수있다고 몇번째 말했는데 방금 위키나 뒤져보고와서 나대네 - dc App
병신이 지도 모르는 말 싸부리면서 된다고 주장하니 ㅉㅉ 그게 어떻게되냐고 등신아 뭔 진자는 진자야 천동설에서 지구고정에 저멀리 별이 있으면 연주시차 현상은 설명 안되는건데
상의 진자운동이 뭔지 풀어서 설명해보라고요 그리고 그기 어떻게 연주시차를 설명하는지 ㅋㅋㅋㅋ 어디서 그럴싸한 단어 하나 주워다가 알차게 잘 써먹네
게이야 치킨와서 나는 간다 같잖은 스놉질 구경하는 거 재밌었다 ㅎㅎ
아 꺼져 씨발련아 전문지식도 아니고 고등학교 물리과정 말하는데 쳐 못알아들으면 검색이라도 해보고 오던지 - dc App
암만봐도 이새낀 같이 일하면 옆에 사람들 죽어나가는 씹폐급 고문관 새끼인데. 말은 안통해 지가 보고싶은거만 보고 일해서 결과물은 써먹지도 못해. 그러면서 주장은 강해서 개피곤하게 만들어 하 현타온다
너 시발 연주시차 겉보기운동이 어떤지 설명해봐. 위키 이해나 하고 긁어온건지 묻자 - dc App
일도와주고 왔다는게 걍 일방적으로 도움줘버리고 온거일듯 그사람 개불쌍 ㅠㅠㅠㅠ 시발 꼰대새끼가 와서 일 훼방놨는데 뭐라 말은 못하고 ㅠㅠㅠㅠ
꺼져 - dc App
자기가 같잖은건 기를쓰고 인정안하려고 남들 도와주는척하면서 실력있는척하는게 눈에 보이네 ㅠㅠㅠㅠ 와 어떻게 이사람이랑 코웍하지 ㅠㅠㅠㅠ 존나 눈물난다
니가 빡대가리서 모르는걸 나보고 설명해달라니 ㅠㅠㅠ ㄹㅇ 꼰머 그자체 ㅠㅠㅠㅠ 아재요 눈치없이 다른 사람들 회식같은데도 가지마시고 그냥 골방서 자살하시면 안될까요 산소가 아까워서...
한마디만 더하면 아재도 알테지만 남들도 다 알아요 아재 병신이란거 그럼 그냥 가만히 사는게 답이에여 수고하십쇼
아니 무거운 태양이 가벼운1 지구를 중심으로 빙빙돈다는게 말이 되냐?
정확히는 지구와 태양 모두 지구-태양 무게중심을 중심으로 공전하고 있다
걍 모든 물체는 모든 물체의 영향을 받아서 조금씩 움직인다는 말일거임
념글은 개소리가 맞다 오독과 자기해석만 가득한 궤변
무슨 오독이 있는지 설명햐봐 - dc App
그냥 똥글 가져온게 문제
그리고 그 글이 똥글인지 모르는 당신이 문제
과학철학이란 개념도 모르는 사람들에게 그런글은 가져온 게 문제인듯
과학철학을 모르는 건 개념글 글쓴이인 거 같은데
개념글 보면 일차적으로 '지동설이 현 패러다임이지만 고정 좌표를 지구로 놓고 보면 천동설의 관점으로 우주를 볼 수 있다' 라는, 딱히 의미는 없지만 그렇다고 틀린말은 아닌 이야기를 하고 있음. 문제는 이차적으로 과거의 애드 혹으로 점철된 천동설을 들고와서는 마찬가지로 과거의 미완성 상태였던 지동설과 비교해서 천동설이 우월하다고 말하면서 은근슬쩍 과거의 천동설과 현재의 천동관점, 두가지를 동일시하고 있는거지. 모르는 사람이 보면 천동설도 맞는거 아닌가? 싶게말야. 그러면서도 두가지가 동일하다고 확언은 하지 않음으로서 반박당할 여지도 최소화하고. 어떻게 보면 비잔틴적인 의미로 잘 쓴 글임
후 시발 또 원점이네 2번으로 가야됨? - dc App
2번? 가봐 한번. 들어보게
애초에 그거 글쓴이가 종교학과라는 점에서 킹리적 갓심 가능한 부분이지
그건 몰랏네. - dc App