조수간만이 생기는 이유가 지구가 공전하기때문이다라는 식으로 논리를 전개시켰는데 그걸 믿는게 더 멍청이 아닐까
갈릴레오가 든 모든 논리가 똥이라는게 아니라 논리적인 오류도 많았고 바로 천동설을 대체하기에 문제가 있는 이론이었다는거지
조수간만 차의 주된 요인은 달이긴 하지만 태양의 영향도 무시할 수 없다.
관성은 뉴턴때에 나왔음
조수간만의 차에 태양영향도 있음
조수간만에서 태양 중력 영향은 달에 비교하면 매우 작은데
관성이란 개념은 뉴턴때에 나왔다고해서 이리저리 흔들면 물이 흔들린다라는건 알고 있었고 조수간만을 지구가 이리저리 움직일때 물이 흔들려서그럼ㅎ 이런식으로 논리주장함 그라그 태양의 영향도 있지만 가장 결정적이고 중요한 요인은 달임
지동설이 틀렸다는게 아니라 당시에는 천동설을 엎고 대체할만할 이론이라기엔 부족했다는거임 이후 케플러가 빼도박도 못하는 증거를 들이밀자 지동설이 맞네하고 엎은거지
당시 지동설은 우리가 아는것처럼 간단명료하지 않고 천동설보다 복잡한면도 있었는데 그동안 잘 설명할수 있는 패러다임을 버리고 새 패러다임으로 변할정도는 아니었다는거지
어쩔수 없는 한계였지 - dc App
ㅇㅇ 어쩔수 없는 한계였지 근데 그걸가지고 지동설은 처음부터 완벽했는데 교회 수구꼴통이 반대해서 늦어졌다라고 하면 빡치는게 사실임
조수간만이 생기는 이유가 지구가 공전하기때문이다라는 식으로 논리를 전개시켰는데 그걸 믿는게 더 멍청이 아닐까
갈릴레오가 든 모든 논리가 똥이라는게 아니라 논리적인 오류도 많았고 바로 천동설을 대체하기에 문제가 있는 이론이었다는거지
조수간만 차의 주된 요인은 달이긴 하지만 태양의 영향도 무시할 수 없다.
관성은 뉴턴때에 나왔음
조수간만의 차에 태양영향도 있음
조수간만에서 태양 중력 영향은 달에 비교하면 매우 작은데
관성이란 개념은 뉴턴때에 나왔다고해서 이리저리 흔들면 물이 흔들린다라는건 알고 있었고 조수간만을 지구가 이리저리 움직일때 물이 흔들려서그럼ㅎ 이런식으로 논리주장함 그라그 태양의 영향도 있지만 가장 결정적이고 중요한 요인은 달임
지동설이 틀렸다는게 아니라 당시에는 천동설을 엎고 대체할만할 이론이라기엔 부족했다는거임 이후 케플러가 빼도박도 못하는 증거를 들이밀자 지동설이 맞네하고 엎은거지
당시 지동설은 우리가 아는것처럼 간단명료하지 않고 천동설보다 복잡한면도 있었는데 그동안 잘 설명할수 있는 패러다임을 버리고 새 패러다임으로 변할정도는 아니었다는거지
어쩔수 없는 한계였지 - dc App
ㅇㅇ 어쩔수 없는 한계였지 근데 그걸가지고 지동설은 처음부터 완벽했는데 교회 수구꼴통이 반대해서 늦어졌다라고 하면 빡치는게 사실임