[일반] 영국은 왜 홍콩을 99년 임대한 걸까

[kyh(sunstep)]

아니면 영구할양 받던가 하지

왜 99년이었을까

[익명(175.223)]

아예 뺏으면 식민지니깐 너도 나도 한입달라고할가봐

[익명(113.199)]

99냔 뒤에도 중국이 좆 호구일거 같았는데 존나 쎄짐..

[익명(121.143)]

100년전쟁의 기억때문에

[드라가시스(soregix)]

근데 실제로는 99년보다 더빌렸자너 - Ναι

[드라가시스(soregix)]

구룡반도까지 뜯은게 1856년인데 반환응 1997이니깐 - Ναι

[kyh(sunstep)]

그게 영구할양받은 지역이랑 99년 임대한 지역이랑 따로있어서 그럼

[익명(121.160)]

그 때 유행하던 방법이 기간제 할양하고 거기 베이스로 빌려준 나라를 지우면 돌려받을 주체가 없어서 영구임대 개꿀 그리고 아예 뺏는거보다는 기간 지나면 돌려받을 수 있을거라고 행복회로 태우게 하는 것임

[kyh(sunstep)]

그러고보니 청나라 망해버렸는데 걍 안돌려줬으면 된거 아님? 주체가 두번이나 바뀐셈인데

[익명(121.160)]

일단은 계흥했다고 주장하는 나라들이라 일방적으로 씹기엔 상대가 상임이사국이라 후환이 두렵지

[익명(210.223)]

신계만 그럼 홍콩섬은 영구할양이고 근데 이미 홍콩섬이 도심화된 상태라 신계 없이 홍콩유지 불가 - dc App