만약
"선진국들이 부를 독점하고 있다. 국가간의 빈부격차를 해소하기 위해 UN은 선진국의 부를 강제로 뜯어서 개도국에 분배해야 한다"
같은 주장을 누가 한다면, 대강 이런 반응들이 나오지 않을까?
"현실성이 없고, 설령 분배한다고 하더라도 국가의 후진성(정치적 혼란 등) 때문에 헛짓이 됨"
여기서 "국가의 후진성"을 "개인의 문제(알코올 중독, 교육의 미비 등)"로 바꾸면 딱 부르주아 논리 되는듯.
만약
"선진국들이 부를 독점하고 있다. 국가간의 빈부격차를 해소하기 위해 UN은 선진국의 부를 강제로 뜯어서 개도국에 분배해야 한다"
같은 주장을 누가 한다면, 대강 이런 반응들이 나오지 않을까?
"현실성이 없고, 설령 분배한다고 하더라도 국가의 후진성(정치적 혼란 등) 때문에 헛짓이 됨"
여기서 "국가의 후진성"을 "개인의 문제(알코올 중독, 교육의 미비 등)"로 바꾸면 딱 부르주아 논리 되는듯.
지금도 원조하고 복지국가 국제버전 할건 다한다
기부하고 세금은 다르지 않음? 내가 아는 한, 부자들이 기부 팍팍 하는건 중세때도 있던 문화인데...
조약+국제기구
보통사람? Hoxy?
한국수출입은행에서 공적자금으로 지원한다 좆병신새끼야