일본
전통
안정도 증가 비용 -10% / 규율 +5%
이념
I. 덴노 치하의 통합: 불만도 -2
II. 토지 소유 개혁: 인력 +20%
III. 근대화: 기술 비용 -5% / 시대관 확산 +10%
IV. 해양 유산: 선박 내구도 +10%
V. 해가 떠오르는 곳: 위신 +1/년
VI. 개척단: 연간 식민지 성장 +20
VII. 열강 외교: 공격적 확장 영향 -15%
야망
보병 전투력 +15%
우에스기
전통
육군 전통 감소율 -1% / 생산 효율 +10%
이념
I. 간토간레이: 외교 관계 +1
II. 야마노우치와 오기가야쓰 분파: 육군 전통 +0.5/년
III. 가마쿠라 막부: 충원 비용 -25%
IV. 에치고의 용: 육군 사기 +10%
V. 노키자루: 첩보망 형성 +20%
VI. 아가키타슈: 규율 +5%
VII. Denoku no Ji: 이념 비용 -5%
야망
보병 전투력 +10%
일본 NI를 행정 외교 군사별로 분류해보면
행정: 안정도 비용 -10%, 불만도 -2, 기술 비용 -5%, 시대관 확산 +10%
외교: 위신 +1, 연간 식민지 성장 +20, AE 감소 -15%
군사: 규율 +5%, 인력 +20%, 선박 내구도 +10%, 보병 전투력 +15%
우에스기 NI를 행정 외교 군사별로 비교해보면
행정: 생산 효율 +10%, 이념 비용 -5%
외교: 외교 관계 +1, 첩보망 형성 +20%
군사: 육전감소율 -1%, 육전 +0.5, 충원 비용 -25%, 육군 사기 +10%, 규율 +5%, 보병 전투력 +10%
정리하자면 일본은 행 외 군이 적절하게 조화된 밸런스형 NI면서도 각각의 수치들이 평균이상이라, 어중간 하지않은 상당히 좋은 NI고
우에스기는 시마즈만큼 군사몰빵 NI는 아니지만 군사적으로 매우 뛰어난 NI네. 대신 누군가 지적했듯이 내정이 좀 빈약함ㅇㅇ.
일본(밸런스) vs 우에스기(군사집중)는 각자의 취향이지만 난 군사이념만 보기때문에 우에스기가 더 좋은것 같다. 공방양질경혁 우에스기 하러가자~
전통
안정도 증가 비용 -10% / 규율 +5%
이념
I. 덴노 치하의 통합: 불만도 -2
II. 토지 소유 개혁: 인력 +20%
III. 근대화: 기술 비용 -5% / 시대관 확산 +10%
IV. 해양 유산: 선박 내구도 +10%
V. 해가 떠오르는 곳: 위신 +1/년
VI. 개척단: 연간 식민지 성장 +20
VII. 열강 외교: 공격적 확장 영향 -15%
야망
보병 전투력 +15%
우에스기
전통
육군 전통 감소율 -1% / 생산 효율 +10%
이념
I. 간토간레이: 외교 관계 +1
II. 야마노우치와 오기가야쓰 분파: 육군 전통 +0.5/년
III. 가마쿠라 막부: 충원 비용 -25%
IV. 에치고의 용: 육군 사기 +10%
V. 노키자루: 첩보망 형성 +20%
VI. 아가키타슈: 규율 +5%
VII. Denoku no Ji: 이념 비용 -5%
야망
보병 전투력 +10%
일본 NI를 행정 외교 군사별로 분류해보면
행정: 안정도 비용 -10%, 불만도 -2, 기술 비용 -5%, 시대관 확산 +10%
외교: 위신 +1, 연간 식민지 성장 +20, AE 감소 -15%
군사: 규율 +5%, 인력 +20%, 선박 내구도 +10%, 보병 전투력 +15%
우에스기 NI를 행정 외교 군사별로 비교해보면
행정: 생산 효율 +10%, 이념 비용 -5%
외교: 외교 관계 +1, 첩보망 형성 +20%
군사: 육전감소율 -1%, 육전 +0.5, 충원 비용 -25%, 육군 사기 +10%, 규율 +5%, 보병 전투력 +10%
정리하자면 일본은 행 외 군이 적절하게 조화된 밸런스형 NI면서도 각각의 수치들이 평균이상이라, 어중간 하지않은 상당히 좋은 NI고
우에스기는 시마즈만큼 군사몰빵 NI는 아니지만 군사적으로 매우 뛰어난 NI네. 대신 누군가 지적했듯이 내정이 좀 빈약함ㅇㅇ.
일본(밸런스) vs 우에스기(군사집중)는 각자의 취향이지만 난 군사이념만 보기때문에 우에스기가 더 좋은것 같다. 공방양질경혁 우에스기 하러가자~
군사쪽은 우에스기가 더 좋긴한데 일본 행정ni가 괜찮아 보이네
불만도 -2는 진짜 좋은듯
조선하고 비교하면 진짜....