이것이 문 말인지 보수사람들이 알고 있지(세금) 너히들이 문재인 욕하면서 말했잔아......
그냥 등록금 50%가 덜 세금 덜 나와..................
어덕게 말할거야................
댓글 9
넌 근대 대학을 못가 [i]
대리인(sold1030)2013-01-06 19:44:00
대학졸업하고 일하고 있는 중...........그러니 세금걱정해서 올린 글이지....디시는 역시 학생들이구나....
이런(1.252)2013-01-08 13:04:00
대학 등록금 지원은 이미 수면위로 떠오른 문제였고 과거 지방선거 때 한나라당이 걸었던 공약이기 때문에 박근혜도 손 놓고 구경할 수 만은 없는 문제였다고 생각함. 나도 대학등록금 자체를 낮추지 않고 단순히 세금으로 대학 등록금을 지원하는 것은 반대입장이지만 보수정권이 집권해 장학금 형식으로 선별적 복지를 한다는 것에 의미를 두고있음. 그리고 등록금정책은 내년부터나 시행한다고 하니 아직 저런 숫자들만 가지고 말하기엔 이른 감이 있지 않나 싶음(장학금을 받는데 출석률이나 성적제한 등 여러가지 보완책들이 포함될 것이 자명하기 때문). 박근혜는 보수진영에 몸을 담고 있지만 보수정권 지지자들이 보았을 때 상대적으로 진보적 사상에 치우쳐 있다는 것을 생각하면 어째서 저런 정책들이 나왔는지 이해하기 쉬울 듯.
놀러옴(182.214)2013-01-09 14:34:00
놀러옴//너무 보수쪽으로만 생각하면서 글을 적었네요. 저도 노무현 김대중 시대에 살았음 노무현 비리다 알고 김대중 안 좋은 면도 다 알아요. 하지만 문재인을 지지한 이유\"낙하산으로 언론을 막아서 편파언론 때문입니다.\" 박근혜는 단점은 단건 먹고 쓴건 버리는 성향이 너무 강한 사람입니다. 이명박의 중요 단점이 먼지 알고 있나요? 박근혜 때는 느끼시길 안철수의 단점은 아시나요?................단점만 이야기 하는 이유는 사람들은 좋은 점을 보고 마음이 변하는 것은 거이 없습니다. 단점을 보여야 생각을 다르게 하니까 단점단점 하는 거에요.
이런(1.252)2013-01-09 21:44:00
선별적 복지는 단점은 기준을 정하기가 생각 처럼 쉬운 일이 아니에요.
이런(1.252)2013-01-09 21:46:00
등록금 1~2년후에는 알거에요.
이런(1.252)2013-01-09 21:49:00
한국사람들이 어덕게 하면서 등록금을 더 많이 받을 려고 하는지. 머리 굴리는 사람들은 많은 등록금을 받고 국민들은 다시 복지나 그런 쪽에서 안 좋은 생각을 하겠죠.
이런(1.252)2013-01-09 21:54:00
세금걱정해서 써놓은 댓글이라길래 박근혜 반값등록금에 대한 내(우파) 생각을 말한 것 뿐인데 김대중 노무현 문재인 안철수 이명박이 왜 나오나요? 본인도 박근혜 정부의 등록금 정책에 대한 우파의 생각이 궁금했기 때문에 글 제목에 우파분들이라는 말을 사용한거 아닌가요? 제가 전 정권에 대해 비난한 것도 아닌데 너무 느닷없는 주제로 이야기를 끌고가시니 다소 황당하네요. 말씀을 꺼내셨으니 간단하게 답변하겠습니다. 낙하산이라는 표현을 사용하시는데 김재철 사장 이력을 보시면 알겠지만 평생을 MBC를 위해 일 한 사람입니다. 문제가 되는 점은 좌경화 되어있던 엠비씨에 보수적 인사가 사장이 되었다는 것이고 서로 밥그릇 놓고 싸우는 사측과 노도 지도부의 MBC를 집어삼키기 위한 권력투쟁일 뿐입니다
놀러옴(182.214)2013-01-10 06:07:00
언론탄압이네 편파언론이네 말씀하시는데 언론편파적인 것으로 치자면 좌경화 된 부분도 만만치 않습니다. 또 인터넷 커뮤니티, 포털, SNS 등의 여론도 좌경화되어 진위여부를 막론하고 자극적이고 왜곡된 정보를 쉽게 믿는 사람들이 많은데 이것도 굉장히 심각한 문제입니다. 선별적 복지의 기준을 정하기 힘드니 보편적 복지를 하자는 논리도 말도 안 되고 나라에서 등록금을 더 뜯으려 수를 쓸거라는 뉘앙스의 마무리도 어이없네요. 각 후보의 단점에 대해서도 말씀하셨는데 저는 처음에 안철수에게 관심을 갖고 있었던 사람이였고 각 후보의 공약을 철저하게 읽어보고 소신껏 투표했으니 이 점에 대해서는 걱정 안하셔도 됩니다. 다른 사람의 사상을 비판하려면 음모론은 집어치우고 객관적 사실을 바탕으로 쓰세요. 맞춤법 공부도 좀 하시고요
넌 근대 대학을 못가 [i]
대학졸업하고 일하고 있는 중...........그러니 세금걱정해서 올린 글이지....디시는 역시 학생들이구나....
대학 등록금 지원은 이미 수면위로 떠오른 문제였고 과거 지방선거 때 한나라당이 걸었던 공약이기 때문에 박근혜도 손 놓고 구경할 수 만은 없는 문제였다고 생각함. 나도 대학등록금 자체를 낮추지 않고 단순히 세금으로 대학 등록금을 지원하는 것은 반대입장이지만 보수정권이 집권해 장학금 형식으로 선별적 복지를 한다는 것에 의미를 두고있음. 그리고 등록금정책은 내년부터나 시행한다고 하니 아직 저런 숫자들만 가지고 말하기엔 이른 감이 있지 않나 싶음(장학금을 받는데 출석률이나 성적제한 등 여러가지 보완책들이 포함될 것이 자명하기 때문). 박근혜는 보수진영에 몸을 담고 있지만 보수정권 지지자들이 보았을 때 상대적으로 진보적 사상에 치우쳐 있다는 것을 생각하면 어째서 저런 정책들이 나왔는지 이해하기 쉬울 듯.
놀러옴//너무 보수쪽으로만 생각하면서 글을 적었네요. 저도 노무현 김대중 시대에 살았음 노무현 비리다 알고 김대중 안 좋은 면도 다 알아요. 하지만 문재인을 지지한 이유\"낙하산으로 언론을 막아서 편파언론 때문입니다.\" 박근혜는 단점은 단건 먹고 쓴건 버리는 성향이 너무 강한 사람입니다. 이명박의 중요 단점이 먼지 알고 있나요? 박근혜 때는 느끼시길 안철수의 단점은 아시나요?................단점만 이야기 하는 이유는 사람들은 좋은 점을 보고 마음이 변하는 것은 거이 없습니다. 단점을 보여야 생각을 다르게 하니까 단점단점 하는 거에요.
선별적 복지는 단점은 기준을 정하기가 생각 처럼 쉬운 일이 아니에요.
등록금 1~2년후에는 알거에요.
한국사람들이 어덕게 하면서 등록금을 더 많이 받을 려고 하는지. 머리 굴리는 사람들은 많은 등록금을 받고 국민들은 다시 복지나 그런 쪽에서 안 좋은 생각을 하겠죠.
세금걱정해서 써놓은 댓글이라길래 박근혜 반값등록금에 대한 내(우파) 생각을 말한 것 뿐인데 김대중 노무현 문재인 안철수 이명박이 왜 나오나요? 본인도 박근혜 정부의 등록금 정책에 대한 우파의 생각이 궁금했기 때문에 글 제목에 우파분들이라는 말을 사용한거 아닌가요? 제가 전 정권에 대해 비난한 것도 아닌데 너무 느닷없는 주제로 이야기를 끌고가시니 다소 황당하네요. 말씀을 꺼내셨으니 간단하게 답변하겠습니다. 낙하산이라는 표현을 사용하시는데 김재철 사장 이력을 보시면 알겠지만 평생을 MBC를 위해 일 한 사람입니다. 문제가 되는 점은 좌경화 되어있던 엠비씨에 보수적 인사가 사장이 되었다는 것이고 서로 밥그릇 놓고 싸우는 사측과 노도 지도부의 MBC를 집어삼키기 위한 권력투쟁일 뿐입니다
언론탄압이네 편파언론이네 말씀하시는데 언론편파적인 것으로 치자면 좌경화 된 부분도 만만치 않습니다. 또 인터넷 커뮤니티, 포털, SNS 등의 여론도 좌경화되어 진위여부를 막론하고 자극적이고 왜곡된 정보를 쉽게 믿는 사람들이 많은데 이것도 굉장히 심각한 문제입니다. 선별적 복지의 기준을 정하기 힘드니 보편적 복지를 하자는 논리도 말도 안 되고 나라에서 등록금을 더 뜯으려 수를 쓸거라는 뉘앙스의 마무리도 어이없네요. 각 후보의 단점에 대해서도 말씀하셨는데 저는 처음에 안철수에게 관심을 갖고 있었던 사람이였고 각 후보의 공약을 철저하게 읽어보고 소신껏 투표했으니 이 점에 대해서는 걱정 안하셔도 됩니다. 다른 사람의 사상을 비판하려면 음모론은 집어치우고 객관적 사실을 바탕으로 쓰세요. 맞춤법 공부도 좀 하시고요