근데 손기술 많이타고 스킬필요한 연구는 AI 대체가되냐

[익명(106.101)]

이론상으론 되는데 막상 실험하면 절대안될 연구라던지 

g수 하나하나 몇그램 차로 안된다던지 

손기술이 ㅈㄴ중요하다던지 실험 노하우가 중요하다던지 

재료쪽 박사긴한데 이건 AI대체가 도저히 안될거같음.

- dc official App

[익명(222.112)]

AI 대체 타령할시간에 AI 이용해서 어떻게 효율적으로 성과낼지 고민하는게 맞는거지... 대체 걱정하는놈들은 그냥 머리가 아둔하고 1차원적인 생각에서 멈춰서 두려워 하는거임; 연구는 기본적으로 단순히 논문싸재끼고 이런게 연구가 아니고, 현상 파악 후 의문제시, 문제정의, 이를 해결하기 위한 기획부터 시작하는건데 그걸 대체 AI가 뭔 수로하냐? 연구의 기본이 없이 교수가 쪄다놓은 실험기기, 연구과제 내에서 본인 생각 없이 남이 시키는거만 하고있으니 대체될지도 모른다는 두려움에 사로 잡힌것이라고 밖에...

[익명(106.101)]

그건 AI를 너무 과소평가 한것같은데 기술을 예측하진마 - dc App

[익명(222.112)]

ai가 누가 써도 똑같이 완벽한 답을 내놓는 그런 순간이 오기 전까지, ai를 잘 쓰거나 ai 자체를 만드는 사람들이 우위에 설뿐이다. 그리고 어떤 병신이 잡아도 ai가 완벽한 답을 내놓아서 모든걸 지배하는 그런 순간은 역설적으로 인류 노동 해방의 날임.

[익명(222.112)]

맨날 예시로 드는게 ai테크기업 코딩싸개대체, ai를 통한 노벨상 등 별 시덥지않은 소리하는데... 코딩싸개들은 당연히 시키는 일만 하니까 짤리는거고 ai를 통한 노벨상을 누군가 탔다고 해서 개나소나 ai써서 노벨상 타는게 아닌것처럼, ai를 어떻게 본인 연구 테마에서 활용하는가가 중요해지는거지. 진짜 왜케 개발이랑 연구랑 구분도 못하고 헛소리하는애들이 많아졌나 모르겠네

[대갤러 1(103.108)]

왜 화남?

[익명(58.29)]

연구보조원이하겠지 그런업무는

[대갤러 2(211.235)]

그걸 할수있냐 없냐를 다 떠나서 Ai가 인간을 전부 없애버리는게 아님 2명쓸껄 1명쓰고 이런식으로 점차 줄여나가서 진짜 나중에는 인간은 진짜 최소한만 쓰겠지