지금 시점에서 그럼 반도체(아날로그회로설계) 박사vs ai 박사

[익명(118.235)]

둘다 카이스트 출신에 실적비슷하다 가정하면 누가 더 나음?

- dc official App

[익명(b6rj99k51y24)]

보통 ai쪽이 훨씬낫긴하지 기업대우나 교수대우나

[익명(118.235)]

아니 뭐가 맞는거지 ㅅㅂ 누군 ai는 갈곳없다고 한국에서는 하드웨어 해야한다고 하고 - dc App

[익명(b6rj99k51y24)]

현직자 입장에선 뭘해도 ai붙여서 해야하는 입장이라 인력난으로 보임. 빅테크가 개발자짜르니 뭐니 호들갑떠는데 한국에서는 Digital transformation도 제대로 안되는 상황이라 ai뿐아니라 cs관련 모든인력이 부족함

[익명(b6rj99k51y24)]

대신에 뭐 카페에서 비전공자가 취준하는 수준의 저레벨 개발자는 확실히 필요없는데, 박사 그것도 카이스트 레벨이면 그럴일은 거의없다봄

[익명(118.235)]

ㅇㅎ.. 실력 갖춘다는 전제 하에 한국에서도 ai 전망 나쁘지 않은가보네 - dc App

[익명(b6rj99k51y24)]

전망은 모르겠다만, 국가전략기술 로드맵이라던가 대기업or연구소들의 비전,계획 (총수, 원장등의 연초계획 등) 등을 보면 느낌이 올거임~

[익명(b6rj99k51y24)]

반도체도 분명 중요하긴한데 마치 예전 기계공학이 모든분야에 접목이 가능했듯 ai도 그런역할을 하고있으니 둘 중 고민된다하면 단점은 있을지라도 후자를 강추하는바...

[익명(b6rj99k51y24)]

요즘 국가단위로 ai밀고있고 빅테크도 ai가주도하는 질서(반도체는 엔비디아 파이줏어먹는 느낌이고)라 쩔수없음

[익명(106.102)]

닥후 카이스트 ai 박사면 대기업 취업 못할일은 없고 전자는 삼전 하닉가서 개고생하면서 1억 받겟지

[익명(106.102)]

국숭세단급이면 전자로 가서 하방 든든하게 잇는게 낫고

[익명(117.111)]

닥후 반도체 박살남 ㅋㅋ

[대갤러 1(182.219)]

ai

[대갤러 2(118.235)]

아날로그는 있는사람들 굴려먹더라

[익명(223.39)]

닥후지 ㅇㅇ

[익명(59.15)]

그냥 레이아웃 자체가 노가다 일종인데 컴퓨터가 해도 되지. 돈없어서 옛날에 사람이 한거고