Scientific reports 저널

[익명(118.235)]

요즘 인식이 어떰??

[대갤러 1(163.180)]

굳이 그쪽에 퍼블리시 해야하나 싶은 다학제 저널이라고 생각함.

[익명(118.235)]

내 분야가 탑급아니면 다 q2인데 그래도 오버인가

[대갤러 1(163.180)]

@글쓴 대갤러(118.235) 과제 논문 실적 급한거 아니면 굳이 안쓰는걸 추천함. 게이 분야에서 npj 붙은 저널이면 그래도 모를까 사이언티픽 리포트는 내생각에 MDPI나 Frontier 처럼 별 볼 일 없는 OA 저널이라 생각. 차라리 JCR 랭킹에 엇비슷한 다른 Q2 저널에 내는걸 추천함.

[익명(118.235)]

와 그정도로 인식이 안좋아?? 꽤 괜찮은 해외 랩실에서도 내던데 고려해봐여겠네...

[대갤러 1(163.180)]

@글쓴 대갤러(118.235) 나도 편협한 시각일 수는 있지. 그래서 그님논? 하면 나라고 뭐 탑티어 저널에 밥 먹듯이 논문 낸 거도 아니다만.. 근데 사이언티픽 리포트는 OA 저널 특성상 일단 돈내면 잘 봐줄게~ 마인드가 강해서.. 게이 나중에 연구 실적에 막 드라마틱한 변화를 주진 않을 거임. 본인 박사 과정 때 지도 교수님도 짜투리 데이터 긁어 모아서 내셨음. ㅅㅌㅊ 해외 랩에서도 당연히 낼 수 있지만 나라면 굳이..? 싶음. JCR 기준으로 수준 비슷한 다른 저널에 내는걸 추천해. 가급적 OA 저널은 없는 게 좋은 거 같더라고.

[익명(118.235)]

우리 분야는 OA가 대부분이라 그거에 대한 인식이 막 나쁘진 않긴한데 전반적인 인식이 그렇다니 고려해봐야겠네 설명 고마워!

[익명(b6rj99k51y24)]

좋진않지 그냥 mdpi sensor IEEE access 느낌임

[대갤러 2(180.226)]

병신 3대장 : MDPI, Sci. Rep., IEEE Access

[대갤러 3(89.206)]

싸리 10년전에는 유망주였는데 지금은 병신저널됨

[대갤러 4(138.51)]

쓰레기 돈벌기용 저널임