그냥 인구수가 많아서 그렇지?
내 분야는 실험도 필요없는데
논문 한 편에 저자를 8명, 9명씩 갖다 붙이는 짓거리는 안했으면 ㅅㅂ
내 혼자도 써낼만한 논문 사이즈에 드글드글 숟가락 얹고 어후
짱, 왕, 리, 쪼우, 짜오, 쩽, 후왕, 지겹다
그렇게 저자 많으면서 수식이랑 설명에 치명적인 오타를 내가지고
읽는 사람 시간 낭비하게 함
9명이면 각자 정독 한 번만 해도 잡아내겠다
퀄리티 미친 논문도 많고 반대로 거지같은 논문도 많음
하여간 그냥 많아서 문제임
리뷰어들은 왜 거지같은 논문 통과시키는지
의구심이 든다
설마.. 저자로 적히면 글을 다 적는걸로 아는거야..?
읽어는 봐야지 않것니?
@글쓴 대갤러(133.6) 왜읽어? 난 공저자 논문 20개넘는데 읽어본거 하나도 없는데?
자랑임?ㅋㅋ
@ㅇㅇ ㅋㅋ석사따리는 댓글달지마라븅신아
ㅋㅋㅋㅋㅋ 니네 랩 병신같은문화 까니까 내가 석사가 되어버리는건가ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ ㅋㅋㅋ 애미없는소리하지말고
그.. 논문 걸러 읽을 줄을 알아야지.. 시답잖은 논문 읽으라고 누가 협박하는 거 아니잖아.
중국발 탑저널도 쏟아지는 세상인데ㅋㅋ
@대갤러2(211.234) 내가 걸러 읽는 거는 알아서 하면 되고, 걸러 읽어도 버젓이 존재할 논문들은 열받는데 좀 소멸되면 좋겠다. 옛날처럼 적당 수의 저명한 학자들이 논문으로 치고받고 논쟁하던 때가 좀 학계같지. 지금은 그냥 학술사가 제각기 따로 노는 형태로 논문 찍어내면서 양만 불어나니까 학술적 의미가 있긴 한건가 싶고. 있으나마나 함. 사회과학임 참고로.
1. 쓸모없어 보이는 연구가 나중에 빛을 발하는 경우도 많음 2. 쓸모를 기준으로 논문을 선별하는 건 사실상 불가능. 하나마나한 소리 그만하고 논문이나 열심히 읽자. 어디가서 이런 소리 하면 무식하다소 욕먹는다. 디시에나 쓰지.
솔직히 리뷰어들 논문 읽기 귀찮아 하는 것도 있는 듯
그리고 걔네들 데이터 조작도 하더라..
데이터조작은 조센징도 밥먹듯하는데
짱깨는 뒤져야한다. 착짱죽짱