지도교수가 진지하게 논문 쓰는 방법 다 까먹은거 같은데 어쩌지

[익명(118.235)]

내가 들어오기 전에 진행된 실험들 그냥 교수 본인이 논문 쓰는데 계속 reject 나서 그냥 본인도 자포자기한 상태가 됐음

근데 어쩌다 그거 봤는데 무슨 p-value 같은 것들도 안 적어놓고 Figure는 죄다 흑백에 서론에는 연구 데이터랑 상관도 없는 소리 주절주절 한가득 적어놓았던데... 

이거 정상적인 논문 지도가 가능한 상태가 맞나

정황 보니까 MDPI에 냈는데도 reject 먹은거 같던데

[익명(b6rj99k51y24)]

교수논문이 리젝먹는건 괜찮은데 니가봐도 개소리고 기본이 안되어있으면 탈출ㄱ

[익명(118.235)]

그래야 되나... 나는 아직 석사 과정이니까 혹시 내가 아직 못 보는걸 지도교수가 보고 있는건가 해서 이상한 소리 해도 그러려니 했는데 교수 본인의 결과물이 저러니까 고민되네

[익명(b6rj99k51y24)]

저것도 저거고 본인이 자포자기 <- 이 상태 자체가 거의 석사만도 못한 애새끼 수준인거라... 실례인건 알지만 대학이 좀 지방소재 사립이거나 그런데인가?

[익명(118.235)]

아니 그런 곳 아님.... 서울에 있고 SKP보다 급 떨어져서 부끄럽긴 하지만 이 전공분야에서는 상위권은 됨. 우리 과 다른 교수들은 Nature도 accept 시키는거 보면 그냥 순수하게 우리 지도교수만 이런거 같기는 한데

[익명(b6rj99k51y24)]

지도교수가 지도교수빨로 교수된 케이스인가보네; 힘내라... 말만보면 탈출해야할것같은데 잘생각해보고

[익명(118.235)]

그래.... 조언 고마워

[대갤러 1(203.230)]

꾸준히 쓰시는 분들 제외하고는 대부분 까먹었을듯

[익명(118.235)]

원래 그런건가...