리뷰어가 리젝 줬는데 에디터가 R&R 줄 수도 있나

[익명(123.214)]

리뷰어 1이 

While the manuscript addresses a timely and relevant topic, the conceptual, theoretical issues identified are too substantial to be resolved through revision.

이러는거 보면 얘 리젝 준거 같은데..

어떻게 R&R이 왔지?

[익명(71.232)]

모든건 에디터맘

[대갤러 1(39.7)]

에디터가 결정권자임 - dc App

[익명(b6rj99k51y24)]

에디터맴 1메이저2마이너 리젝날릴수도있고~ 리뷰어는 결정을 candidate 하는거지 결ㅈ닝권자가 아님

[대갤러 2(210.107)]

에디터 마음임. 리뷰어가 리젝을 준다고 한들 그 내용이 큰 틀, 큰 흐름에서의 리젝이냐 아니면 존나 지엽적인 것 같고 딴지거는 리젝이냐에 따라서 에디터가 생각할땐 리젝 줄만한게 아닌걸 가지고 리젝을 주고 자빠졌네 라고 할 수 있음 ㅋㅋㅋ. 난 작년에 리뷰어가 리비젼 3번째 라운드 까지 계속 리젝 줬는데도 에디터가 걍 저 리뷰어 코멘트 부분 서포팅에 살짝 추가만 하고 내면 퍼블리쉬 진행한다고 해서 그렇게 마무리되기도 함 ㅋㅋ

[익명(123.214)]

궁금한게, 수정해서 제출하면 리젝 준 리뷰어한테 수정본을 계속 리뷰를 시키는거임? 이미 리젝 준 애들이 순순히 계속 리뷰해줌?

[616??(piajet123)]

리젝줬는데 R&R이나 리비전이면 에디터가 왠만해서는 그 사람한테는 R2 리뷰 안돌림

[대갤러 2(210.107)]

나는 내꺼 리뷰했던 애들한테 다시 리비전 버전 갔음 ㅇㅇ

[코쿄콬코쿄(izonesteel)]

@ㅇㅇ(123.214) 12 라운드도 봤음

[616??(piajet123)]

메이저2개나와도 리젝줄수도있음;