박사 수료생과 박사 취득자는 차이가 큼?

[익명(118.235)]

전자는 석사 취득 후 박사 수료 3년차 후자는 박사 취득 후 3년차

[익명(71.232)]

수료는 걍 수업만듣고 시험통과하면 되는거고 학위는 거기서 본인 논문을 써야되는데 이게 힘든거지

[대갤러 1(223.38)]

하늘과 땅차이지. 수료생은 QE만 치면 됨. 학위소지자는 논문으로 자기 고유한 연구에 대한 주장이 가능한 사람임.

[익명(117.111)]

전자는 석사 후자는 박사임

[대갤러 2(211.117)]

수료 기준이 학과마다 다른데. 내가 있는 과는 프로포절까지 해야 주고 어디는 퀄만 쳐도 주고. 프로포절은 4년차에 해서 수료나 취득이나 디펜스 했냐안했냐 차이임

[대갤러 3(121.171)]

퀄만 쳐도 주는 박사과정은 지금은 교육개편돼서 거의 사장된 제도임. 무조건 연구 프로포셜까지는 제출해야 됨

[대갤러 3(121.171)]

없어진지 꽤 됨

[대갤러 4(175.203)]

수료는 가치가 전혀 없음.

[대갤러 5(211.36)]

이건 개소리고 ㅋㅋ

[대갤러 6(118.235)]

@대갤러5(211.36) 박사 수료라는 건 원래 학위가 아님. 걍 석사 학위랑 똑같다고 보면 됨. 만약 석박통합이면 학사랑 똑같고.

[대갤러 5(211.36)]

@대갤러6(118.235) 병신같은소리 계속하네 ㅋㅋ 사회나가보면 안다 박사수료는 석사보다 훨씬 쳐줌 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 제도적으로 동급인거지

[대갤러 5(211.36)]

@대갤러6(118.235) 애초에 인사팀도 븅신아니고 박사수료가 뭘 의미하는지 암 ㅇㅇ 많은 교수들이 00-10년도만해도 악의적으로 통과 안시키고 노예처럼 부리는게 만연했단다

[대갤러 5(211.36)]

그냥 다름 ㅋㅋㅋ 근데 석사보단 박사수료가 위임 박사는 안시켜주는 악마 교수들 많아서