국제경영쪽 예전에 공부하래서 몇개 읽어봤는데 별로 인기 없는 전공임
박사 프로그램도 미국에 극소수로 있고 좀 분야도 재미없어서 한국인 미박이 잘 안나옴
한국은 어차피 갯수 점수화 시키기 때문에 하꼬 전공이라도 kci를 저렇게 썼으면 임용이 안될리가?
전에 gist에서 mdpi 쓰고 고대간 여자 있었잖아 똑같다고 보면 된다
국제경영쪽 예전에 공부하래서 몇개 읽어봤는데 별로 인기 없는 전공임
박사 프로그램도 미국에 극소수로 있고 좀 분야도 재미없어서 한국인 미박이 잘 안나옴
한국은 어차피 갯수 점수화 시키기 때문에 하꼬 전공이라도 kci를 저렇게 썼으면 임용이 안될리가?
전에 gist에서 mdpi 쓰고 고대간 여자 있었잖아 똑같다고 보면 된다
Gist mdpi 60 개 양치기하고 kci 10개가 비교가 되나 아무리그래도.. kci는 ㄹㅇ 개소리써도 억셉인데
전공별 지원자 비교인데 왜 전공간 비교를 함? 경영경제 논문은 길고 통계분석 결과 안나오면 폐기라 양치기도 쉽지 않음
엔날 모뎌경영박사 호주인가 미국대핵교수하던데
고대도 있었음 미국오래건주대학 교수
술 먹고 씀?;;
기스트보단 1억배 낫다. 와꾸 클라스가 같나?