안녕하십니까 석사 2학기차 대학원생입니다
최근 IF3점대 (Q2,엘스비어)에 투고한 1차 리비전 답변이 도착했는데 추가 대응 해야할지 눈을 낮춰야할지 고민입니다
일단 제 논문 히스토리는 제출 ->Major revision -> Major revision(현재) 상태이구요
처음 질문 34개 -> 10개 리비전 온 상태입니다
리뷰어는 총 3명이며 3번 리뷰어는 이제 물어볼게 없다는 의견이고, 리뷰어 2번은 15->6개 분량의 질문이 다시 왔는데 충분히 대응 가능합니다.
그러나 문제는 1번 리뷰어인데,, 추가 측정을 요청하는 리비전에 기존 데이터 및 레퍼런스 보완으로 대응을 했지만 동일한 요구가 온 상황입니다.
그렇다면 1번 리뷰어를 제외한 두 명을 만족시키더라도 억셉이 힘들까요?
그리고 저의 논문 범위가 조금 넓고 피규어도 많아서 다른 리뷰어 의견에 따라서 Supple data로 몇가지 옮긴 상황인데, 여기에 추가 측정 및 분석까지 들어간다면
범위가 너무 넓어질것 같아 고민됩니다..(추가 측정도 거의 불가한 상태구요)
댓글에 의견 주시면 감사하겠습니다.
에디터마음
그렇군요 답변 감사합니다 !
Q2면 아마 전통저널아닌이상 Vol도 채워야하니 대응 너무 개줫같이 안하면(예를들면 1st 때 답변 복붙) 에디터가 걍 통과시킬거같은데
조금 희망적이군요..! 답변 감사합니다
1) 추가 대응 해라, q1은 그 이하보단 확실히 빡세게 리비전 요구하는 게 있는데 q2 이하는 어딜 가든 비슷하다는 생각임 2) 기본적으론 에디터 마음인데 마이너가 아니라 메이저를 다시 준거면 추가 측정하라는 의미임
그렇군요.. 추가 측정이 불가한 상황이라 최대한 나머지 요구라도 수용해서 받아드리려고 합니다 답변 감사합니다!
에디터 재량임 그냥 트라이해보시길 바람 그게 가장 시간을 줄일 수 있는 방법일듯 리뷰어가 너무 집요하게하면 에디터 선에서 캇낼때도 있음
에디터 리뷰어 모두 답변은 빨리 오니 트라이 해보려고 합니다 감사합니다 !
그냥 첫 리비전 답변 조금 살붙이던가 해서 답변하고 나중에 구체적으로 연구 및 평가 해보겠다고 해도 될 것 같음 대신 코멘트에 너 말이 맞다 중요성을 인식해서 나중에 꼭 해볼거다 뭐 이런식으로 이빨 털어주면 될 것 같음 리비전 한번 잘했는데 저래놓고 리젝 떄리지는 않을거임 리뷰어 1이 또 테클걸어도 다른 리뷰어들이 괜찮고 에디터가 넘어가 줄 수 있음