바이오 쪽이랑 코웍하는데 얘네 원래 다 이런식임?

[ㅇ ㅇ(211.228)]

레퍼런스를 찾아봐도 그렇고

코웍하는 애들이랑 미팅해봐도 그렇고

왜 현상에대한 정성적인 관측만하고

정량적인 측정을 안함?

이래서 바이오쪽 발전이 존나게 더딘거냐? 애들 수준이 왜이러지

이게 연구라고?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅇ ㅇ(211.228)]

하기야 하겠지 병신아 결과만 갖고 측정하면 뭐하냐고 저능한 바이오 병신년아. 그게 이론이냐? 인풋을 넣었을 때 아웃풋이 어떻게 나오는지 그 과정에 대한 정량적인 측정이 없어서 이론이 안세워지는 병신 학문하는 새끼 답네.

[대갤러 2(194.230)]

보통 '그 과정'이 1. 아직 알려진게 없어서 전혀 모름 2. 조금은 아는데 구멍이 많음 3. 대부분 아는데 핵심 요소를 모름 이 세가지라 과정에 대한 정량적 측정에 한계가있음

[ㅇ ㅇ(223.39)]

아니 알려고 안한다니까 레퍼런스를 찾아봐도 물리적인 접근이 필요한데, 그런거 전무하고 그냥 "이런 현상이 있다"가 끝임. 그러니까 정확히는 "왜"를 이론적으로 접근하려고 안한다고

[대갤러 2(194.230)]

4. 전부 다 알려짐 > 존나 희귀할뿐더러 연구 굳이 더 안함