석사 때 처음 들어와서 주제를 고를 기회가 있었음 논문도 잘 나오고 과제 관련이라 교수님 푸쉬가 들어오는 주제 vs 도전적이고 노벨티 높지만 교수님도 잘 모르는 주제 이렇게 두 가지 였는데 후자를 고름. 박사 고년차 한 분이랑 둘이서 하는 거였는데 박사 고년차 선배가 졸업이 앞당겨지면서 일년 만에 떠남(그마저도 뒤 6개월은 디펜스 준비로 실험을 거의 못 함)
그래서 나 혼자서 프로젝트를 끌고 가는데 선행연구 재현부터 이론 연구까지 혼자서 함. 교수님도 잘 모르시는 주제라 말그대로 혼자 연구함. 벌써 통합 6학기가 끝나가는데 아직까지 논문은 커녕 남들 다 하는 국내학회 발표도 못 해봄. 내 동기부터 후배까지 다 논문이 나왔는데 나만 실적이 말그대로 0임.
이번에 결과가 조금 나와서 논문 라이팅 중임. 원래 계획했던 본격적인 결과는 없고 그냥 원리 검증 수준의 데이터를 얻었음. 교수님이 상위 10% 안쪽 저널(우리 분야 탑저널 중 하나임 자매지 아래급)에 투고하자고 하시는데 그만큼 리젝 맞을 확률이 높음
3년 동안 밤낮없이 연구해서 첫 논문 쓰는 건데 리젝 뜨면 심적으로 너무 힘들 거 같다 보상 없이 노력만 한 시간이 3년.. 이젠 나도 성취감이라는 걸 맛보고 싶다.. 근데 머리로는 알아 억셉 확률이 높지 않다는걸..
리젝은 기본 상수로 두고 빠르게 떨어지고 빠르게 그다음 저널 노리는게 좋아. 난 그랬어
조언 감사합니다 보통 첫번째로 투고할 저널은 커트라인 아슬아슬할 정도로 충분히 높은 저널에 내나요 아니면 내가 보기에 이정도면 적당하다 싶은 저널에 내나요? 궁금한데 교수님께 직접 여쭤보기는 민망하네요..
@글쓴 대갤러(211.234) 시간이 넉넉하면 전자, 시간 없으면 후자. 교수님 입장에선 시간 많으니 IF 높은 곳에 시도해보는건데 학생은 졸업이 가까우니 급하지. 설득이 되는 분이면 적당히 낮출 수 있는데 안 되는 성격이면 그러려니 하고 마음 두지 말고 빠르게 지원하고 빠르게 떨어지는게 정신적 시간적으로 좋아
한 만큼 좋은 결과가 있을거다
어차피 그전에 낸 논문 교수지원할때 기한다됨
본인이 정말 어려운 주제에 대해 열심히 했다면, 그렇게 하나 뚫어놓으면 그 다음건 쭉쭉 쉽게 나올거니까 걱정 안해도 됨. 오히려 졸업할때쯤에 실적 몰아 터지는게 더 나아.
다른 사이드 프로젝트 동시에 못함? 안타깝네 그래도 그 분야에 대해서는 아마 지도교수보다 니가 더 잘 알거야
충분히 공들여 쓴 논문이라면 최대한 높은 곳에 투고하는게 리젝되더라도 많이 배움. 저널급이 높아야 리비전 과정에서도 배우는 게 많다. 오히려 너무 낮은 저널에 투고하면 억셉되더라도 기분이 별로 좋지 않고 재수 없으면 논문 이해도 못한 리뷰어에게 말도 안 되는 지적 받아서 리젝되는 경우도 생김
근데 원래 리젝은 일상 같은거라 이번이 첫 논문이면 리젝일 가능성이 높을텐데