mdpi 써재끼는 교수들 진짜 ㅋㅋ

[익명(211.234)]

학생들이 개불쌍함 ㄹㅇ

[대갤러 1(203.251)]

학생들이 해온게 그것밖에 안되서 돌고돌다가 글로간거겠지..

[대갤러 2(121.183)]

궁금한게 있는데 교수가 mdpi에 논문 투고하면 그 논문 쓴 사람들은 투고 진행 과정 알 수 있으?

[대갤러 2(121.183)]

아니면 교수가 논문 쓴 애들한톄 진행과정 안 알려준다고 하면 게제 확정 되고 OA 되기전까지는 모르는 건가?

[대갤러 3(106.102)]

@대갤러2(121.183) mdpi는 안내봐서 ㅁ?ㄹ 근데 바로 억셉주는 경우는 거의 없고 중간에 proof 같은 과정도 있어서 그정도는 알수 있음

[대갤러 2(121.183)]

@대갤러3(106.102) 그럼 논문 투고한 사람만 알 수 있는거 아님?

[대갤러 3(106.102)]

@대갤러2(121.183) 투고한 사람도 알수 있는 정보 거의 없는데? under review 떠있는거 다른 공저자도 볼수 있냐 없냐 그 차이일 뿐이지

[익명(118.235)]

우리 교수는 그것조차 accept 못 시키더라... 그냥 나는 내 논문 제대로 된 저널에 내고 mdpi에 교수가 써재낀 것들은 어차피 내가 저자로 안 들어가 있는 것들이라 신경 안 쓰고 있었는데 자기가 accept 못 시킨 것들을 나한테 떠넘겨서 대충 accept 될 정도로 수정해서 출판시킴