FOCS, STOC 같은 탑컨퍼나 SIAM, Operations Research, Management Science 쪽 저널 저자 중에 한국인 거의 못 봤음 미국에선 nips 3편 쓰는 것보다 FOCS 1편이 더 의미있을텐데
근데 한국은 cs 이론쪽은 전멸이노
익명(66.75)
2025-10-20 12:43:00
추천 0
댓글 18
다른 게시글
-
국민연금 가입됐다고 카톡왔는데 머임
[6]베네(bene0924) | 2026-10-20 23:59:59추천 0 -
카이 교수님 줌 미팅 떨린다 .....
[4]익명(220.82) | 2026-10-20 23:59:59추천 0 -
타대에서 겨울방학에 인턴하려면 슬슬 컨텍들어갸야되냐?
[7]익명(106.101) | 2026-10-20 23:59:59추천 0 -
지금 약간 피말리네
익명(1.212) | 2026-10-20 23:59:59추천 0 -
요즘 들어 약대에 가고 싶다는 생각이 많이 든다
[9]익명(118.235) | 2026-10-20 23:59:59추천 1 -
카이 교수님들 줌 미팅 잡기 힘든편?
익명(220.82) | 2026-10-20 23:59:59추천 0 -
박사과정 초입에 석사때처럼 논문만 읽는데 이게 맞냐
[8]익명(175.223) | 2026-10-20 23:59:59추천 0 -
근데 석사과정 유일한 논문이 리뷰중이면 연구실적 공란이냐?
[6]익명(175.223) | 2026-10-20 23:59:59추천 0 -
원래 교수님들 학과 관심있다고 메일보내면 답장 잘 안함?
[3]익명(220.82) | 2026-10-20 23:59:59추천 0 -
석사 지원할건데 연구실적목록이 필수서류던데
[2]익명(210.180) | 2026-10-20 23:59:59추천 1
거긴 다들 너무 오래 걸려서 한국에선 못쓴다 봐야지
FOCS랑 STOC 는 컨퍼라서 3~4개월 걸리지 않음? 다른 저널들은 첫번째 리뷰 받기까지 1년이상이라 너무 오래 걸리는 거 맞긴 한데
@글쓴 대갤러(66.75) 솔직히 focs는 들어만 봤지 논문은 안 읽어봄 근데 oper. res.랑 manag. sci.는 확실히 꼬이면 5년 넘게 박아야 되기도 하고 퀄리티에 비해 지표가 안나와서 한국에선 저평가 받는 게 있는 듯
IF 같은 지표 안 나와도 괜찮은 학교 임용과정에선 학과 내규로 보정 좀 해주지 않냐 한국도 이제 지표에 의존하지 말고 주관적인 판단이 있어야 하는데 왜 계속 IF나 요즘엔 뭐 FWCI? ㅈ같은 지표 계속 도입해서 객관적 판단 ㅇㅈㄹ 하는지 모르겠음 ㅋㅋㅋ
객관지표 안넣으면 떨어진애들이 개지랄싸는거 못막음 헬조선의 밑바닥을 볼수있다
예전에 인하대인가? cs 박사 받은 사람 봤는데 실적이 access 3~4편인데 계속 임용 떨어진다고 스레드에서 ㅈㄴ 한탄하더라 ㅋㅋㅋㅋ 이런 애들 땜에 못 바꾸는 건가 싶음 ㅋㅋ
@글쓴 대갤러(66.75) 아무래도 국내엔 이론 하는 사람도 많지 않고 잘 모르는 사람들이 평가하려니까 그런거겠지 ㅋㅋㅋ 솔직히 나도 낼 일은 없을 거 같긴 한데 개인적으로 oper. res.랑 manag. sci.는 prl처럼 낭만 넘치는 저널이라고 생각함
미국에서 neurips 3편보다 focs한편이 의미있는 상황이 있긴 함? 어떤경우임? 내가 아는 선에선 임용이랑 빅테크 둘다 해당 사항이 아니라 진짜 몰라서 물어봄
미국 빅테크는 논문 실적 적당히만 있으면 네트워크가 더 중요하고 임용 때는 focs가 더 중요하지 임용 넣을 때 지원자 대부분 neurips는 있겠지만 focs 있는 사람은 드물지 focs나 stoc 1편 neruips 같은 탑컨퍼 5편이 neurips 10편 있는 것보다 유리함
애초에 같은 분야로도 안볼텐데 뭔; cs 임용을 쌩으로 통합해서 진행하는줄 아네
니생각만큼 한국임용도 논문수 많으면 임용되고 그런거아님; 구성하고있는 교수진들이 이 사람이 학과에 보탬이 되겠냐가 우선이지
근데 이론쪽은 사실 하는사람도 별로없고 막상 들어와도 정부기조에 맞춰 사업수주하거나 산업계에서도 원하지않으니 자연스레 안뽑히는거
아마 제일 큰 이유는 한국이 금융 후진국이라서 그럴 거임 저런 이론하는 사람들 대부분 퀀트/빅테크/임용 이렇게 가는데 한국은 금융 ㅈ박아서 외국계 금융쪽만큼 연봉 못 맞춰줘서 이론 연구하면 임용 밖에 길이 없어서 이론하는 사람이 많이 없는 거임
그건 너무간거같은데 그냥 문과자체가 연구분야가 죽어있다하면 몰라도... 애초에 미국이 한국보다 평균임금 2~3배이상인거 감안했을때, 한국에서 금융권 종사자 임금이 그렇게 적다곤 안보임
미국인데 nips 3편 쓰는게 프레시 박사 취업기준 연봉 더 높다. 요즘 JP 모건 이런데도 테크쪽보다 연봉 적어 (사모펀드 간사람은 못봐서 모르겠네). 교수직은 애초에 이론/알고리즘 그룹 교수 뽑으면 focs 볼거고, ml교수 뽑을거면 nips 보는거라 비교 불가고. 굳이 차이따지자면 미국은 cvpr같은 비전컨퍼보단 코어ml 쪽 선호 한다 차이가 있음
JP 모건 이런 전통적인 IB는 원래 2티어고 별로 안 줌
operationa research랑 management science는 한국인 종종 보이든데 검머왼가
cs쪽은 아니고 산업공학, 경영쪽에서