무슨 논문많다고 되는거 아니고 학벌좋다고 되는거 아니고
논문 많고 좋고 학벌좋아도 핏안맞거나 뒷말안좋으면 다 떨어짐
이공계 조교수들은 나이도 영향끼침(너무 많으면 확실히 안좋음. 40이상?)
뭐 정성평가가 들어가니 뒷구멍으로 꽂은사례가 없다곤 말 못해도...
아무튼 저런이유 등에 의해 정성평가 밀려 떨어지고, 난 합격자보다 논문도 더 많은데 왜떨어져? 내정자아냐 싯팔?
이러는 케이스가 아마도 뒷구멍으로 넣어주는 사례보다 훨씬 많을거다
존나 인사처 입장에서 보면 가불기임 ㅋㅋㅋ
논문많은쪽 붙여준다하면 논문의 질을 안본다고 지랄하고
질을 본다고 정성평가로 논문적은쪽 붙이면 내정자라하고ㅋㅋ
내가 알기론 이상한 IF 같은 지표말고 학과 내부에서 저널 수준 평가하는 내규 같은게 있을 거임 IEEE TIT가 IF가 2정도인데 애지간한 10이상인 저널보다 평이 좋은데 이게 4 정도인 IEEE Access 보다 평가가 안 좋은 건 말이 안되잖아? 그리고 논문은 7~8개 이상 넘어가면 개수는 의미 없긴 함 연구 핏도 많이 보고 지도교수 정치력도 임용에서 좀 영향이 있기도 하고 학벌은 비슷한 실적일 때 학벌 좋은 사람이 뽑히는 거고
있는학교도 있을수있는데, 학과단위로 모집하기때문에 그런 칼같은 내규같은거 보통 없음. 교수들끼리 모여서 회의하거나 검토하면서 그나마 잘 아는 교수한테 물어보고 그러지.
access같이 유명한건 학교교수들이 좆병신도 아니고 다 알고있음. IF괴랄하게 높은데 잘 모르는 분야의 중국인펌핑저널같은게 문제라면 문제인데, 학교가 규모클수록 지원자 관련 전공교수가 한두명은 있어서 그것도 보통 대략적으로는 앎
잘생기면 임용에 도움 됨?
당근
뭔 당근이야 당근으로 쳐패버릴라. 외모가 인상에 도움은 되겠지만 그 부분은 없다생각해도 무방
정량은 커트라인이지 그이상은 정성으로 하든 낙하산하든 학과맘
우리과는 전에 실적만 보고 교수들 뽑았는데 실적 좋은 애들이 하도 소시오패스같은 짓 많이 해서 정성평가 강화했음
학수고대