놈문을 다 써놓고 레퍼런스를 써도 되냐

[익명(118.235)]

신생랩이라 나 혼자인데

논문을 다 써놓고 레퍼런스를 첮아도 되냐

나 논문 첨 써보고 주변에 물어볼 사람이 없어..

[대갤러 1(211.235)]

어떻게 그럴 수 있지?

[대갤러 2(118.235)]

보통 논문 우째 씀? 교수님이 효율적으로 쓰라는데

[대갤러 3(219.255)]

1학기차임?

[익명(117.111)]

남이 이미 했으면 어쩌려고 레퍼런스도 안찾고 논문을 썼냐

[익명(106.101)]

핵심 레퍼런스는 알아야지 ㅋㅋㅋ

[익명(118.235)]

핵심 레퍼런스도 모르면 이 연구의 novelty를 리뷰어한테 어떻게 납득시키려고 그래.... 그리고 참고문헌도 없으면서 아무 소리나 막하면 안 됨. 너가 생각하기에는 맞는 소리처럼 보여도 뒷받침할 레퍼런스도 없으면 솔직히 설득 불가다. 일단 논문들 다 읽어보고 실험 데이터에 대한 서술을 어떻게 해나갈지, 어떤 핵심 레퍼런스들로 그걸 뒷받침할지 초안부터 짜

[대갤러 4(203.230)]

ㅇㅇ 사실 그래도 상관은 없음, 근데 어느 정도 머릿속에 선행 연구들이 있긴 있어야 함, 작성하고 나서 레퍼런스를 찾으려고 했는데 없으면 내용을 전부 다 바꿔야 하니까

[대갤러 5(211.115)]

Ref라는게 writing 할때 주장하는 문장 같은거 간략하게 ref 하기 위해서라면 다 써도 되긴 하는데 (좀 당연하듯 학계 흐름이지만 근거가 있어야 하는 문장이라면 ).. 비교 논문이나 유사 논문이라면 motivation 확립하고 초기 실험 하면서 찾았어야지 왜하냐

[대갤러 5(211.115)]

물론 비교 논문에서 완전히 새로운 연구를 하기 힘들기에 비슷한거 많이 나오기야 할텐데 차별점이나 novelty가 있어야 좋은 저널 학회에 내고, 대갤러들은 그외 논문은 똥으로 생각해ㅓ서 무조건 찾고 novelty 검증 후 실험이라는거 kci 나 낮은 똥저널이면 나중에 해도 됨

[익명(118.235)]

있어보이는 척 영어단어 난사하는데 실상은 의대보다 뒤쳐지는 패배자 ㅎㅇ

[대갤러 6(211.234)]

기억 속에는 있고 본문 먼저 다 쓴 다음에 쭉 뒤져서 레퍼 단다는 거 아님? 나도 그렇게 하는데